英首相称中国“威权主义国家”，中方对他的称呼变了，性质严重了

在德法西等传统欧洲国家纷纷亲近中国的时候，英国充当了美国反对中俄的急先锋，近日苏纳克居然声称中国是“威权主义国家。”随后遭到我驻英大使馆严辞驳斥。

英国是美国在欧洲最重要的盟友，近年来，日渐衰败的大英，无论是外交经济还是对外战争，都紧随美国。就连反华上都亦步亦趋，涉港、涉台、涉藏、涉疆问题上，都有英国的身影。

4月23日，英国首相苏纳克在华沙发表涉华言论，他污蔑中国是威权主义国家，并对中俄关系大加指责。这一天是布林肯访华前一天，有知情人士向媒体透露，如果中国不停止向俄出口军民两用产品，美国可能会切断中国某些金融机构与全球金融机构的联系，也就是说中国某些银行会被踢出SWIFT系统。

4月20日，美众议院全票通过了950亿美元的对外援助，其中援乌有608.4亿美元，占绝大头。也可以表明为美国决定全力援助乌克兰了，那么美国的意思，其实就代表着接下来，北约也会全力援乌。

三者结合起来，可以看成苏纳克的叫嚣，可能是为布林肯访华做舆论铺垫，都知道布林肯访华最优先议题就是让中国不要向俄出口军民两用产品，因为美国要全力援乌了。

而西方舆论污蔑中俄关系也不是一天两天了，自俄乌冲突以来，美国借口中企向俄出口，已经制裁了多家我国企业。此前耶伦访华，就威胁我们不准对俄军工出口零部件，布林肯访华还是同样的要求。此前，美国在G7外长峰会上，就和7国成员达成了一致，认为中俄亲密威胁了“欧洲的安全”，要求中国在欧洲和俄之间做出二选一的选择。

去年G7峰会时，苏纳克就叫嚣称中国是英国经济的最大威胁。显然，苏纳克高看了英国，也低看了中国，英国没有资格被中国称为对手。

作为对华不友好人士，苏纳克这次指责中俄关系可以理解，但将中国污蔑为“威权主义国家”就很难理解了。这种污蔑中国绝不接受，我中国驻英大使馆发言人，驳斥苏纳克，甚至干脆称其为“这个英国政客”，可见，中方对苏纳克有多么的愤怒和厌恶。

中方发言人表示：我们强烈谴责他对中国的无端指责和恶意诽谤，坚决反对他煽动对立对抗的冷战言论。中国是爱好和平的国家，中方在处理国际冲突时的方针是劝和促谈、和平解决，中国连续多年对全球经济增长贡献超过三分之一，中国为全球的和平和稳定做出了自己的贡献。

相反，英国在国际上到处拱火，挑事生非，为乌克兰提供进攻武器，在巴以问题上，多次在安理会上拒绝加沙停火协议，不支持巴勒斯坦进入联合国，向以色列支援武器，对世界和平毫无道义。

我们奉劝英方政客收敛好斗言论，停止无端指责中国，停止制造阵营对抗，多花点心思关注国内经济民生、真正为世界和平与正义做点事。

同时，中方发言人也直接点破了苏纳克的用心，为英国增加军费开支找借口。2023年英国军费开支达到了749亿美元，在欧洲仅次于俄罗斯，位居全球第六，甚至比打仗的乌克兰都高的多，而英国全国军队才不到20万人，只有200辆坦克，空军先进战机不到200架，海军更是多年没有新锐军舰服役，仅有的2艘航母，还被爆出要卖一艘才能维持海军。

英国自脱欧后，经济拉胯，长期低迷。只能凭借英美关系，在国际上亦步亦趋跟随美国，到处煽风点火，俨然世界“搅屎棍”。而英国一直对外表现的这么积极，也是为了转移国内的经济和社会矛盾问题。

但即便如此，苏纳克还叫嚣，要拿出英国GDP的2.5%作为国防预算，也就是拿出825亿美元建设英国军队，还不加掩饰的宣布：英国国防开支将进入战争状态。不知道是美国给英国交底了？还是英国的野心重新复苏了，再次想接手美国霸权。

现在是2024年，既不是1914年，更不是1884年，大英帝国早就是落魄户了，衰落了要承认，不要死拿着面子，苏纳克也不是正统的英国人，亦步亦趋跟着美国，对抗中俄，充当反华急先锋，有什么好处。

英国在过去的200年里，在全世界各地犯了多少罪恶，自己心里没点数吗？还污蔑中国为“威权主义国家”，我们称苏纳克为“这个英国政客”，下一次再污蔑中国，可能比这个称呼还不如。

中国是英国亚洲最大贸易伙伴，一直以来，是英国需要中国，然而英国政客总是保持着大英式的傲慢，屡屡发表涉华不友好言论，苏纳克一直叫嚣“反华制华”，难道就不怕影响中英贸易关系，对本身低迷的英国经济再度重创吗？

苏纳克和英国应该清醒一点，摆正自己的位置，知道什么该做什么该说，否则苏纳克政府和英国早晚会为自己的短视付出代价。

参考资料

环球网：苏纳克发声！“国防开支将进入战争状态”

鲁中晨报：“英国首相将中国列为威权主义国家”，我使馆强烈谴责

新京报：英国首相苏纳克把中国列为威权主义国家 中使馆驳斥