面对金融核讹诈，应主动引爆“金融核弹”

美国的珍妮特·耶伦来中国，来的时候挺高调，但走的时候却没那么多声势了。紧接着，美国国务卿布林肯又来了，态度也挺大的。

耶伦这次主要是来谈新能源产能过剩的问题，不过她在离开的时候，情绪有点不太好，提到了对那些帮助俄罗斯运送军事或军民两用商品的银行可能会被美国制裁的事。她这种态度就像是突然抛出了一个金融炸弹似的。

耶伦一走，紧接着就是美国开始对中国施加金融压力，先是降低了中国的主权信用评级，然后是对几个大银行和龙头企业的信用评级也下调了，比如把某些房地产企业评为“垃圾级”，互联网企业也被评为“负面”。这些都是她们的常规操作，还没到所谓的“金融核弹”级别。

布林肯在来之前，美国还是用老套路，一边说新疆的事情，一边又用中国支持俄罗斯来做文章，说中国提供的工具和半导体帮助俄罗斯恢复了他们的国防产业，这样的话，中国如果想跟欧洲和其他国家保持好关系，就不能同时火上浇油。

布林肯的威胁更狠，不光是普通的金融炸弹，他们还在考虑用所谓的“金融核弹”，可能要把中国的一些银行从国际金融系统中切断联系，这种手段和之前美国对俄罗斯用的是一个级别的。

这真的挺紧张的，感觉美国是在直接威胁要把中国银行排除出国际金融结算体系。这可是他们一直很得意的“金融核弹”，看来事态可能会更复杂了。

无论是耶伦还是布林肯来中国，他们都没明说最后想达到什么目的。他们挂在嘴边的“新能源产能过剩”和“支持俄罗斯的工业基础”显然只是幌子。根据美国国际金融协会首席经济学家布鲁克斯的数据，实际上德国、意大利、波兰这些欧盟国家，还有澳大利亚这样的“五眼联盟”成员，才是俄乌战争后不断扩大对俄出口的主力。这就很奇怪了，为什么美国要拿中俄之间正常的贸易来说事呢？

显然，耶伦和布林肯的动作不是为了指责，而是手段。他们真正的目标是解决美国目前的债务危机和可能的金融崩溃。现在美国国债收益率不仅高企，还长期倒挂，这对他们来说无疑是死神的临近。美国希望中国能像日本和英国那样，继续购买美国国债，帮助他们渡过难关。

但是，他们用来救市的策略却是威胁使用已被证明无效的金融核弹——踢出SWIFT系统。俄罗斯被踢出SWIFT后，不仅没有崩溃，反而经济得到了解放，表现出了新的活力。这一点我会在明天的文章《美国的制裁与俄罗斯经济的解放和重生》中详细分析。

如果中国也选择退出SWIFT，全球金融市场会怎样？很明显，这对SWIFT系统本身将是致命的打击。这些都是显而易见的结果，不用多说。

如果把美元主导的货币金融交易撇开，单看实物商品和生产性服务贸易，咱们中国在这方面可是占全球七成以上的份额。想想看，如果我们的实物商品和服务贸易不用SWIFT系统，再加上俄罗斯的能源贸易也绕开SWIFT，如果中东的能源出口也跟进，那SWIFT还能剩下什么呢？它还能维持它的全球金融交易结算平台的地位吗？到时候不就只服务美国和它的几个小伙伴了？

看看今天的世界，除了能源和工业制造，别的创造价值的领域已经不多了。虽然科技是第一生产力，但现在的美国还有科技优势吗？他们现在不是正拼命推人工智能嘛，但真正有用的创新还有吗？Open AI这些，炒得火热，到头来发现也就那么回事，更多是为了金融市场炒作服务的。

而我们中国的人工智能工业应用已经占全球60%以上，华为这些企业还在推动自动驾驶、机器人等工业智能应用，这才是未来的方向。美国呢？忙着搞娱乐产品，真是天壤之别。

科技优势不明显了，金融市场又随时可能崩盘。这种时候，美国的种种举动其实可以理解，但他们还是要摆出一副威胁的态度，甚至拿着垂死挣扎的金融体系来威胁别人，这不是找死是什么？

我们就不客气了，面对这种金融核讹诈，我们应该勇敢地回击，看看最后谁受伤更重。

在能源和科技制造这两大关键领域，这是当今世界的底牌，也是我们立国的根本。货币金融的时代该结束了。在美国还想耀武扬威的时候，我们不应再局限于旧思维，而是应该像俄罗斯那样果断抛弃过时的框架，迎接全新的大变局，开启一个新的时代。