非上市银行2023年盈利冷热不均

有的倍增有的腰斩

非上市银行2023年的成绩单陆续亮相，4月22日，北京商报记者发现，已有多家非上市银行通过发布年报、2023年四季度财务情况等方式披露了2023年的经营情况。整体来看，2023年非上市银行盈利分化依旧显著，有银行盈利规模增速超500%，也有银行同比下滑接近“腰斩”。

营业收入方面，非上市银行分化显著，其中，湖南华容农商行、台州银行、安徽郎溪农商行、贵州兴义农商行、浙江诸暨农商行、安徽马鞍山农商行、浙江武义农商行等多家银行营业收入同比出现上涨。

具体来看，上涨幅度呈现双位数的银行包括湖南华容农商行、台州银行，上述银行2023年实现营业收入2.73亿元、125.52亿元，分别同比上涨17.37%、13.76%；福建海峡银行、恒丰银行、湖北孝感农商行也实现了营业收入的微增，分别同比上涨1.25%、0.62%、0.39%。

不过，有人欢喜有人忧，已披露2023年业绩的非上市银行中，也有浙江乐清农商行、广东南海农商行、江门农商行、江苏射阳农商行、六安农商行、江西新建农商行、广东鹤山农商行、南昌农商行在内的多家银行营业收入均出现了不同程度的下滑，同比下滑幅度在1%—23%之间。

其中，江西新建农商行、广东鹤山农商行、南昌农商行下滑幅度较为显著，2023年三家银行分别实现营业收入4.9亿元、5.57亿元、13.01亿元，同比分别下降9.26%、10.97%、22.18%。

针对营业收入下滑情况，北京商报记者致电多家银行进行采访，部分银行电话并未接通，部分银行表示暂不便进行回应，江西新建农商行相关人士并未进行正面回应，该人士称，“4月底会出信息披露报告”。

在中国(香港)金融衍生品投资研究院院长王红英看来，营收出现分化主要是由于各家银行治理结构及经营策略的差异化，以及风险控制技术是否能够达到较高的水平所致。在数字科技金融应用日益普及的大背景下，对客户经营风险的识别与管理已不再仅限于传统的手段，而是愈发倚重技术层面的精确判定。然而，个别非上市商业银行在应对这一变革中遭遇困难，甚至暴露出一定的风险隐患，也导致业绩出现下滑。

有银行净利下滑超49%

非上市银行业绩分化是地域经济条件、风险管理、业务结构、成本控制、资本状况、监管环境、市场竞争等多种内外部因素共同作用的结果。多因素的交织下，非上市银行净利润数据也呈现较为明显的差异，有的银行大增538%，有的银行则近乎“腰斩”。

2023年，表现较为亮眼的银行有湖南华容农商行、山东莒县农商行，去年全年上述两家银行净利润表现“喜人”，分别同比大增538.43%、134.39%。

浙江诸暨农商行、安徽郎溪农商行、浙江富阳农商行、福建海峡银行、浙江武义农商行净利润也呈现两位数增长，分别同比增长24.69%、23.63%、19.81%、15.67%、12.54%。

对比上市银行来说，规模较小的非上市银行业务规模有限，地域覆盖通常集中在某一地区或特定市场，产品和服务种类相对较少，在技术投入、数字化转型、流程优化等方面也存在差异，进而影响业绩表现。

有的银行增长迅猛，有的银行净利润却出现大幅度下滑，北京商报记者梳理发现，江苏射阳农商行、贵州兴义农商行、南昌农商行、湖北孝感农商行2023年净利润同比下滑幅度均超40%，其中湖北孝感农商行下滑幅度达到49.15%。

广东南海农商行、广东鹤山农商行、恒丰银行、六安农商行净利润同比下滑幅度也在两位数以上，分别为12.67%、15.15%、23.74%、31.77%。

针对净利润下滑的原因，北京商报记者通过致电、发送采访提纲方式联系多家银行，大多未得到回应。恒丰银行相关负责人在回应时表示，“净利润下降原因是转回已确认的递延所得税资产，还原递延所得税因素后，净利润同口径同比增长4.8%”。

2024年，非上市银行如何提升经营水平，保持盈利能力稳健？正如产业经济资深研究人士王剑辉所言，对比来看，非上市银行经营压力比较显著，一方面，与上市银行地位、资产规模、品牌效应差距显著；另一方面，融资成本也相对较高，有明显的劣势。面对激烈的市场竞争，非上市银行应充分发挥自身在基层服务中的独特优势，着力于创新性业务的开拓，尤其是在差异化业务领域深耕细作。瞄准某一特定客户群体或行业，如“三农”、社区居民、特定产业链上下游企业等，提供专业化、定制化的金融服务，打造细分市场的专业银行形象。

王红英进一步指出，对非上市银行来说，应运用大数据分析和人工智能算法，对潜在客户进行全面信用评估，筛选出优质贷款对象，从源头上降低不良资产发生概率。积极引入与应用金融科技，实现全流程风险管理的精细化与智能化，并通过产品创新、客户关系管理等方面的改进，提升综合金融服务能力，以扭转业绩颓势，确保在竞争激烈的市场环境中稳健前行。