又见“下铺之争”，火车下铺应该“共享”吗？李迈律师解读

近日，一阿姨吐槽年轻人卧铺挂帘不让坐的视频引起网友们的广泛讨论。视频是一位阿姨拍摄在下铺挂帘子的年轻人，并称年轻人不让70岁的老人坐下，呼吁网友们给评评理。从视频来看，两个相对的下铺都挂上了帘子，帘子背后的年轻人低头坐着。面对阿姨的指责，年轻人没有理会和搭腔。

又见“下铺之争”，火车下铺应该“共享”吗？李迈律师解读

针对此视频，网友们纷纷评：

“让你坐是人情，不让你坐是本分”

“不要搞道德绑架了”

“不是谁发视频谁就有理”

针对此事件，中国铁路12306客服表示：没有明确规定不能使用，在不妨碍其他乘客的情况下可以使用。李迈律师今天带大家了解一下此事件中涉及到的一些法律知识。

又见“下铺之争”，火车下铺应该“共享”吗？李迈律师解读

01

火车下铺应该“共享”吗？

根据铁路客运的相关规定和《合同法》条款，乘客购买火车下铺车票，即获得了该铺位的使用权。这种使用权具有排他性，即其他乘客在未经下铺乘客同意的情况下，无权擅自占用其铺位。

因此从法律角度看，火车下铺不应被视为“共享”资源，而是属于特定乘客的私人使用空间。但是我们也知道，在火车硬卧车厢这种特殊的环境下，车厢座位有限，中上铺乘客需求客观存在，为老年人让座是应该提倡的。

但关键在于，这种让渡应基于双方的理解和协商，而不是单方面的强加强求，因为这并不是一种必须履行的义务。

又见“下铺之争”，火车下铺应该“共享”吗？李迈律师解读

02

如何协商解决座位纠纷？

冷静下来：首先，双方旅客应该冷静下来，避免情绪激动和冲突进一步升级。

相互沟通：双方旅客可以尝试相互沟通，理性地表达自己的需求和意见。可以尝试找到一个妥协的解决方案，例如相互调整座位或者寻找其他空座位。

寻求列车工作人员的帮助：如果双方无法自行解决纠纷，可以寻求列车工作人员的帮助。可以通过按下座位上的呼叫按钮或者寻找列车员工进行求助。

听从工作人员的指导：一旦列车工作人员介入，双方旅客应该听从工作人员的指导和安排。工作人员会根据情况协调解决问题，例如调整座位或者提供其他解决方案。

保留证据：如果纠纷无法解决，双方旅客可以保留相关证据，例如拍照或者录像，以备后续投诉或索赔使用。

又见“下铺之争”，火车下铺应该“共享”吗？李迈律师解读

03

火车下铺使用权是如何规定的？

该事件中官方回应厘清了使用权边界。

根据我国民法典的规定，乘客在购买车票的时候，就是和承运人，也就是铁路公司之间建立了合同关系。

那在车票上就明确标注了乘客的座位或者是铺位的信息。这实际上是对乘客在列车上拥有特定座位或者铺位使用权的一个确认。

这也就意味着上铺乘客购买的是上铺的使用权，而下铺乘客购买的是下铺的使用权，所以说从法律的层面上来讲，上铺的乘客他并没有权利直接坐在下铺上，而是需要取得使用权人，也就是下铺旅客的许可之后，他才可以坐。

又见“下铺之争”，火车下铺应该“共享”吗？李迈律师解读

李迈律师说法

此事件中，根据官方回应与相关规定来看，在乘客购买卧铺车票后，就拥有了对应时间内该铺位的使用权。只要乘客不对床铺造成损坏，不侵犯他人的正常权益，那么乘客如何使用都将是他自己的权利，其他乘客没有立场进行干涉和要求。

本期参与话题讨论

#关于火车礼让老年人，你怎么看？#