河南
“中美之间的差距，到底在哪儿？”
随着中国崛起，中美之间在各领域的差距越来越小，而随着双方冲突不断加剧，这个话题也频繁被人提及。中美的差距还有多少，主要体现在哪方面？
对此，专家们给出了自己的看法：“中国是从14亿人里面挑选人才，而美国则是77亿！”
在国家的历史发展中，不论经济、科技、军事等领域的竞争，其本质完全可以总结为两个字---人才。有人认为，美国为什么能够在一战、二战期间快速崛起？靠的就是对人才的吸纳。
所以在中美差距的问题上，一些专家分析称，在人口数量上，美国不能和中国相提并论，但在挑选人才方面，中国能够有14亿的人口基数，而美国除却自身之外，还能在全球范围内招贤纳士。
美国有自己培养人才计划，通过良好的基础教育，在几乎所有的中小学，设立了英才教育项目，对那些天才儿童因材施教，选修额外的课程，实行弹性学制。只要满足一定的条件，美国政府会为他们开设直通大学的渠道，免除考试。
随着培养体系的完善，美国也清楚学科成绩不是评判天才儿童的唯一标准，所以从全方面进行定义，例如：运动、艺术、创造甚至是领导能力，只要是某个方面有突出才能的，都会被纳入特殊的培养体系，享受国家福利。
这套培养系统已经沿用数十年，现在已经十分成熟。
当然，除了基础教育之外，美国的高校也在人才的成长贡献了不可取代的力量。
基础教育就像是篦子，筛选某一方面能力突出的天才儿童，随后就是漫长的领域深造，而大学就是培养人才的主要基地。以复合型人才培养为例，美国麻省理工和加州伯克利都是其中的佼佼者，还有注重实践教育的辛辛那提大学等等。
这并不是在吹嘘美国的学府有多好，而是基础的教育筛选+高等教育的培养，这样产出人才的效率更高。我国也有“3+2+3”培养模式，获得入围认定且通过预科考察的内地学生无需参加高考，由清华大学直接向各省教育主管部门提档录取，录取至清华大学数学与应用数学专业(八年制)。
然而这样的高校毕竟还在少数，中国的教育资源远达不到全国范围的普及，很多山村里的孩子明明很有天赋，但却因为外在条件的匮乏，最终泯然众人。
值得一提的是，美国对人才的野心并不仅限于国内培养，而是想要“天下英雄尽入彀中”。
土生土长的天才固然重要，但毕竟数量有限、时间轴太长，在全世界范围内拉拢人才，也是美国在各领域高歌猛进的制胜关键。
美国的手段也是简单粗暴：明确的上升路径、优渥的生活条件和良好的科学氛围。
这三点是对外许诺的，但真切的情况其实要大打折扣，上升路径和科学氛围可以并在一起说，美国的科学环境其实非常排外，他们只吸纳对美国文化有认同的人才，而且很少有人能够接触到核心的顶尖机密研究，这样一来，上升路径看得到头、科学氛围处处受排挤，怎么会算好呢？
不过美国在优渥的生活条件方面的确下血本，他们给出的年薪高于人才所在国家的数倍甚至更多，再加上政府补贴和其他方面的诱惑，心动的人依旧不少。毕竟美国这些年为自己打造的“民主灯塔”的光辉形象也不是白砸钱的。
只不过，随着全球地缘局势变化，政治正确只能流于表面，这些被引进的人才呆了一段时间后就无法适应，枪支翻盘的生命威胁，职场的歧视霸凌，肤色不同的种族冲突，各个阶层的对立，都是美国这个纷繁复杂的资本主义社会的“特色”。
更何况，美国培养人才的终极目的，就是为了资产阶级服务的，本质上依旧脱离不了剥削压榨那一套，在看清真相之后，美国引进的人才反而大幅度流失。
相较之下，中国引进人才的风险就小很多，除了有条不紊的引入可靠人才之外，也“取其精华，去其糟粕”，努力发展出一套属于自己的人才培养系统。
中国崛起迅速，和美国金絮其外败絮其内不同，时间在我，只要走在正确的道路上，规避弯路的中国必将高歌猛进。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
