龙湖镇书记，有一个“无中生有”的儿子

4月14日晚，河南省郑州市新郑市发生了一起匪夷所思的事件，两名醉酒男子徐某、刘某当街调戏10岁女童，女童父亲得知后上前理论被两人围殴。

其中一人还当众叫嚣，称自己是龙湖镇书记的儿子，围观群众数十人不敢上前劝架。

备注：龙湖镇为新郑市下辖乡镇。

直到警方到达后，徐某、刘某两人才停止施暴，殴打过程被路人拍摄记录，女童父亲已倒地不起。

相关视频在网上曝光后引发网友关注。

“干啥打我爸爸？”

受害女童声嘶力竭的哭泣声，让无数人为之心碎，爸爸为了保护她却被人当街殴打，不知道会给她今后的成长造成怎样的阴影，有可能会影响一生。

不禁令人错愕，难道现在还有“高衙内”不成，这就简直是对法治社会的侮辱。

“我是龙湖镇书记的儿子！”

这句话回荡在无数人的耳边，打人者自报家门，让那么多群众们都只敢保持沉默，真是无法无天，却又让产生一种无力感，乡镇书记的儿子就可以理直气壮的猥亵、打人吗？

令人意外的是，视频曝光并引发舆论关注后，新郑市官方却迟迟不肯发声，如此简单的案件，连殴打视频都有，却在事发四天后（4月18日）才发布警情通报，这不免让人产生怀疑。

值得一提的是，新郑市公安局的相关通报居然还有续报，而且也是4月18日发出来的，这种办事风格让人觉得十分草率。

在第一版通报中，猥亵及打人者徐某被处以13天行政拘留，刘某被处以11天行政拘留加500元罚款。

并未说明对父女的损失，做出任何赔偿。

显然，不痛不痒的处罚无法平息众怒，更无法抚慰女童一家在心灵上受到的伤害。

紧接着，续报出来了，徐某被采取刑事强制措施，大家这才算松了一口气，因为肇事者完全是罪有应得。

然而，这次事件的核心问题“我是龙湖镇书记的儿子”，目前却还没有得到任何解释，打人者到底是不是现代版“高衙内”，更不得而知。

警情通报透露了重要信息，猥亵、打人者徐某现年40岁、刘某38岁，从年龄来推算，不管他们谁是龙湖镇书记的儿子，这位书记父亲年龄都已经超过60岁，早都退休了。

资料显示，新郑市龙湖镇现任书记姓周，1973年5月出生，现年只有51岁，年龄上不符合父子关系，所以周书记绝不可能是徐某或者刘某的父亲，况且他们姓氏都不同。

潇湘晨报有记者联系了龙湖镇政府，工作人员表示，打人者自称龙湖镇书记的儿子，纯属无中生有，不仅年龄上不符合，而且他们单位也没有姓徐或姓刘的书记。

如此看来，龙湖镇书记真的是无中生有多出来了一个儿子。

值得一提的是，徐某或刘某在编造谎话时，为什么不说自己的是其他乡镇书记的儿子呢？

偏偏就挑了一个由市委常委兼任、权力最大的乡镇书记，这个谎话明显是深思熟虑过的，如果不是平时就把这个谎话挂在嘴边，醉酒状态又怎么可能脱口而出呢？

但是，按照正常人的思维逻辑，谁会在大街上公开冒充某领导的儿子呢？这是明显的诽谤，对方是市委常委，他们不怕被处罚吗？

清醒的时候都不敢说，更何况是醉酒状态。

这像是恐吓行为，效果也不错，因为知道他是书记的儿子后，围观群众们既不敢劝架，也不敢说话了。

很明显，两人就算不是龙湖镇书记的儿子，也和龙湖镇书记有莫大的关系，两人的来历不能不查。

理由如下——

一是，虽然现任龙湖镇书记和徐某、刘某在方方面面都不符合父子关系，但上一任，上上一任书记呢？

打人者只说他是龙湖镇书记的儿子，并未说自己是现任还是前任书记的儿子，他的书记父亲完全有可能退休了，但影响力还在。

仔细审阅镇政府工作人员的话，同样蹊跷，人家只是说现在单位里没有姓徐或姓刘的书记，并未说以前没有。

二是，打人者也没有说他是龙湖镇书记的亲生儿子，认一个比自己大十岁的人当干爹，并不罕见。

三是，两份警情通报都对犯罪嫌疑人的年龄都做了重点强调，但都只字未提“我是龙湖镇书记儿子”的事，也没有提醒网友们不信谣、不传谣言。

这可是网络舆论的焦点，通报却并没有就犯罪嫌疑人的身份进行辟谣，并不符合其办事逻辑，而且续报中采取刑事措施的只有徐某一人，刘某去哪里了？

请注意，至今为止，没有任何官方部门对徐、刘两人的身份进行澄清，他们到底是普通市民还是退休领导子女，和现任领导有什么关系，都不清楚。

四是，目前新郑市政府官网上，龙湖镇的领导介绍一栏只剩一个镇长和三个副镇长，包括书记和专职副书记在内的其他班子成员的信息都被隐藏了。

如果真的没有猫腻，为什么要这样操作呢？多多少少有心虚的意味。

龙湖镇书记现在有一个“无中生有”的儿子，他但到底是不是无中生有的，什么身份和来历，是不是退休领导的儿子，有没有干爹，背后有没有保护伞？

这些问题都还没有得到解答，不应该选择性的忽略了，不查了。

因为，敢在闹市区调戏女童，并当街殴打女童父亲，这绝对不是普通人敢做的事，徐某、刘某的底气来自哪里？

这个问题，很重要，得查清楚。