港影：《寒战1994》，不进反退的时间线，成神还是坠落？

「在文字中证道。——唐泪」

一部《寒战1994》立项公示。

梗概如是，“1994年，香港一宗富豪绑架案，掀起各界暗涌风潮，金融中心的地位亦随即受创。调查期间，警队众人各怀鬼胎，为名利攀附权贵。面对各种挑战，O记警司李文彬以身犯险游走各界，势要揭露真相，维护香港繁荣稳定。”

自《寒战2》上映后，影迷翘首以盼的《寒战3》久久不至，却等来了这部《寒战1994》，甚至同时还有《寒战1995》。

时间线不进反退，然底下映照的是港影困局。

何解？

显而易见。

这部《寒战1994》连同《寒战1995》，可以被视作电影《寒战》的前传故事，且以O记警司李文彬为核，大概就与刘杰辉没什么瓜葛了。

而电影立项公示资料还同时显示，编剧为梁乐民，并没有看到陆剑青的名字。

这或也意味着，曾经的“陆梁组合”拆分。

在《寒战》中，李文彬的人物备注是“服务警队三十年”，也已临近退休，梁家辉演来，无论外形还是气质，当然都恰如其分。

但现在这个故事，“回到”了1994年，他还能演吗？

很巧合，最近看到尔冬升的一个现场访谈，正好说到关于演员的问题，他原话是这样说的，“有几部戏看了之后，我觉得，问题在哪里呢？我突然间‘噔’一下，那剧本是写给四十岁的人拍的，结果找的全部都是六十岁以上的演员。”

这真是一语中的。

他并没有点名，算是为大家保留了几分面子。

但究竟是哪些电影，熟悉香港电影的人，可以轻易推究出来，但这并不是重点。

以梁家辉现时的状态，已经不可能去演，《寒战1994》中那个正值盛年的李文彬了，至多可以演其父的角色，而郭富城就算参演，其饰演的刘杰辉深入人心，也不太可能换角出演，其他演员，当然也大致会是同样的问题。

如此看来，老一辈演员将尽数出局。

而一直以来，有种言论颇有市场，他们认为，香港影坛老人当道，这些老演员们霸住位置不放，抢了年轻演员的机会和饭碗。

那么现在机会来了。

谁若能挑战年轻版李文彬，担起这部《寒战1994》。

就将一飞冲天。

但这并不简单。

因为，这不只是一个简简单单的前传故事，更铁定会被人拿来与《寒战》对比，而《寒战》意味着什么？

这是与《无间道》和《无双》齐名的顶级港式商业电影。

故事极富张力，草蛇灰线、伏笔千里，两位演员，一个沉稳压场，另一个鹰视狼顾，联手奉献了港影史上绝无仅有的好戏。

就拿“办公室对峙”这场戏来讲。

从氛围的营造、人物的精气神、眼神的凝练、细节的拿捏和台词的处理，无一不是恰到好处，其力度和尺度，皆踩在“刚刚好”的线上。

这场戏被奉为圭臬。

其后有多部港片，尝试了借鉴，却皆无其神髓。

故只可临摹，不可企及。

换句话说。

既然一众老演员都做不到，恐怕更不能指望新人。

很多人动不动就以为，有些电影好，那么换谁上去，都一样可以做好，但请恕直言，那还真不是这么一回事。

表演这个东西，一则与剧情张力和剧本质量有关，二则与导演、摄影的审美有关，三则与演员自身的修为、特质和专业能力有关。

所谓“台上一分钟，台下十年功”。

没有经过真正苦心孤诣的演技锤炼和打磨，就不可能有过硬的表演能力。

故而，此时有了《寒战》前传故事的相关消息，影迷自然喜闻乐见，但后续的东西，或很难同样乐观。

也同样可以用尔冬升的一句话来说，“我们断层了。”

这就是残酷的现实。

而港影有其特殊性。

不少人一提到港片，就会嗤之以鼻，不就是警匪吗，不就是动作戏吗？

实际上如果认真审视内地与香港电影，会发现，无论在剧情编导还是表演、剪辑的处理上，都有着相当大的区别。

香港电影普遍有一种“架空”和“童话”感。

相对内地电影，可能确实会有“过火”与“癫狂”之感，但也因此，会具备更强的张力和冲击感。

进而在表演上，香港演员就有一种，明显与内地演员相区隔的风格，或狂、或癫、或执着、或狂喜、或大悲，也更近舞台剧和艺术感的表达。

这当然其实也更考究表演的功力，收放之间，需要去掌控平衡。

究竟谁人更好？

个人来讲，更倾向喜欢香港电影的表达。

但港影巅峰早过。

就《寒战》系列电影而言，不管是续作还是前传，有剧情、口碑与表演这三重珠玉在前，期望必高。

然无论是中生代还是新生代，谁有本事扛起这面大旗？

若论演技，不客气地说一句，没有那个可能。

值此《寒战3》无望之际，制片方和导演一口气推出《寒战1994》和《寒战1995》，很显然，目的其实直指“捧新人”，就像《盗月者》和《12怪盗》等片。

而《寒战》IP的威力，当然不可轻视。

会是新的神话，抑或无奈坠落？

可拭目以待。