韩国网友问：既然中国很强大，那为什么不敢与韩国开战？

近些年来，中国日益强大是世界各国认可的事实，而韩国网友却提出了不同的观点。

他们认为：既然中国如此强大，为什么不敢攻打韩国呢？

韩国网友继而得出结论：论整体作战实力，中国远不如韩国，所谓强大只不过是徒有其表。

这一问题在外网引起世界各国的热烈讨论。

难道，事实真的如韩国网友所说的这样吗？

日前，在国际问答网站Quora上，一位名为Amin的韩国网友提出一个惊人的问题——既然中国已经强大，为什么不敢和韩国开战呢？

随后在问题下面，他们率先给出了自己的解答。

韩国网友认为中国的整体军事实力远不如韩国，其中主要可以分为几个部分。

首先在作战方式上，中国强调以多取胜。

自进入21世纪以来，为了响应世界和平的号召，中国政府多次主持裁军工作，从2015年至今，军队总人数长期维持在200万上下。

哪怕包括美俄在内，对于任何一个国家，这都是一笔庞大的数字，为中国军队发展提供无限可能的同时，也限制了中国战略战术的开发。

自古以来，中国主张打顺风战，以多胜少才能稳操胜券，这也是中国军队最引以为傲的地方。

但在现代化战争中，人数上的优势已经不能称之为制胜的法宝，尤其在信息化作战时，完全是两国武器实力的较量，士兵发挥的作用少之又少。

而韩国则明显不同。

在美国的指导下，韩国已经逐渐拥有现代化作战思维，同时强调提高单兵作战能力，努力实现火力武器的全覆盖。

单从作战思维上，韩国已经领先中国，作战思维也将可能影响到整体的战略布局。

其次是战略同盟方面。

韩国网友认为，中国在国际舞台上一直强调维持和平发展，看似与不少国家结成了牢不可破的利益同盟，但这些也只停留在经贸合作方面。

从军事合作，尤其是联合演习上，愿意与中国配合的国家少之又少。

相反的，韩国在这方面的表现尤为突出。

由于历史渊源导致，从朝鲜战争以来，美韩两国就已经结成了牢不可破的军事利益同盟。

美国在韩国釜山等多个战略港口建筑海军空军基地，同时为韩国铺设遍及全国的防御系统。

除此之外，美韩两国还在信息技术，芯片研发以及能源进出口领域深度合作，更是在国际舞台上亦步亦趋。

韩国已经把自己的切身利益与美国捆绑在一起，他们认为：韩国一旦与中国爆发战争，美国会毫不犹豫支持韩国。

所以中国要面临的对手远不止韩国，还有以美国为首的整个北约同盟。

然后是军事实力上。

最让韩国网友信心倍增的是，自对越自为反击战结束以来，中国已经有40余年没有经历过大规模战争。

他们认为，仅凭单纯的军事演习，并不能完全模拟作战状态，其作战强度与变化之灵活，也并不能同日而语。

但韩国有所不同的是，因为常年与美日等第三方国家联合演习，能够完全模拟作战时期不同阵营的真实状态。

因此韩国士兵也就拥有了丰富的作战经验。

而且韩国男性全民皆兵，以方便作战经验进行延续和传承。

常年不参与真实战斗，难免导致中国军队和人民的警惕性减弱，甚至对战争出现抵触情绪。

韩国全民皆兵，国家长期处于预备作战状态，也能够提高军队和民众的反应速度。

最后是在海军实力。

目前韩国现役海军有6万余人，两艘两栖攻击舰，12艘驱逐舰，以及常规舰艇数十艘。

同时，韩国舰艇还搭载了美国的GPS系统，全方面受美国军方的保护和指导。

除此之外，韩国还高价购买了俄罗斯的防空系统，同时配备三个反潜中队，16架作战飞机和43架直升机。

中国陆军固然强大，现役军队总数也更加众多，然而一旦与韩国作战，面临的就是一望无际的海洋，这是一场完全的海军实力较量。

以韩国海军实力之强大，中国真的是对手吗？

此言一出，立刻引起世界各国的激烈讨论。

而除了韩国网友感到自豪以外，大多数国家网友的态度都十分理智，很多人认为这只不过是韩国的盲目自大。

事实上，这些年来借助文娱产业发展的红利，韩国正逐渐在国际舞台扩大舆论影响力。

他们首先选择的就是从这些国外平台入手，也因为过于强大的舆论覆盖，与土耳其，印度，波兰，越南合成“油管五常”。

不过无论他们在社交平台上如何骄傲，事实胜于雄辩，仅凭韩国网友提出的这些论点出发，中国方面的实力显然更加强悍。

首先是中国的传统作战方式。

以这位韩国网友的发言来看，对中国军队的印象还停留在上个世纪。

目前随着中国高新技术产业的发展，军队已经与大数据和信息化强强联合。

中国军队无论是武器控制还是人员安排，都能够做到与数据库接轨，将人类的睿智与计算机的缜密完美结合。

而且，中国方面从来没有以两百万现役军队沾沾自喜，一直在向打造精简化部队方面转变。

中国正在从军队训练和武器装置等多方面提高单兵作战能力，甚至花费重金，研发无人打击力量。

就中国传统观念而言，以少胜多才是军队的最终理想，减少伤亡则是不变的追求。

韩国网友对中国作战方式的贸然评论，反而从侧面显示出他们对中国战略战术的了解不足。

所谓知己知彼，百战不殆，韩国的第一步已经为中国送上先机。

其次是中国没有军事盟友。

长期以来，中国政府一直致力于埋头苦干，专心发展，并没有与周边其他国家结成军事同盟。

哪怕亲密如俄罗斯，巴基斯坦和朝鲜，也只是在军事技术交流和武器合作上日益频繁。

在韩国眼中，这是中国军事实力势单力孤的表现，但真正的强者并不需要盟友。

以中国的整体军事实力来看，与韩国相比不在话下，既然如此，也就没有必要再建立军事同盟。

求人不如求己，与其把军事胜负寄托在他人身上，不如多花点时间来提高自身的军事实力。

况且，一旦军事同盟建立，各国的军事力量盘根错节，势必会削弱国家对军队的指挥主权。

就像如今美韩军队的合作，美国固然可以为韩国军队保驾护航，然而一旦开战，谁来整体指挥必将成为两国争议的焦点。

加之韩国方面对美国的支援态度坚信不移，可从如今正如火如荼的巴以冲突和俄乌战争来看，情况并没有这么简单。

自2023年底开始，联合国秘书长古特雷斯一直为加沙停火奔走呼告，却屡遭美国一票否决。

当地时间3月25日，联合国再一次就巴以停火举行表决，一直投反对票都美国突然选择弃权。

美国已经无力同时支持两边战场。

目前国际局势持续动荡，如果中韩之间真的爆发冲突，美国真的会坚定不移支持韩国吗？

如果彼时美国同样面临两线支援的压力，又会在韩国与其他国家之间做出怎样的取舍呢？

第三，中国作战经验明显不足。

关于这一点，在韩国网友的问题下面，来自伦敦大学的历史学教授Jelason的回答，十分巧妙。

他说：韩国总是喜欢以自己的立场看待问题，如果放下立场，从事实角度考虑，应该不会问出这样的问题。

自新中国成立以来，中国在三十年间对外战争不断，但每一场都取得了出人意料的胜利。

无论是越南还是印度，当时的军事实力都十分彪悍，即便如此也不是中国的对手。

当然更让人记忆犹新的还是抗美援朝战争。

中国以一己之力与17国联盟对抗，当时双方无论人数，武器还是后勤保障都存在巨大差异，即便如此，中国仍旧能够取胜。

既然中国70年前能够取胜，如今与韩国较量也一样可以。

而且韩国所谓的经验不足，这是中国以和为贵，从来不肯侵略其他国家。

但从近些年中国展开的海上军事演习来看，整体实力绝对不容小觑。

再者是海军实力方面。

中国不仅有自主研发的北斗导航系统，完全不受美国GPS信号的干扰，而且还有三艘韩国无法企及的航空母舰。

除此之外，055万吨驱逐舰，护卫舰，反潜舰更是数不胜数。

其实中韩海军实力并不在平等水平上，仅凭舰队数量，中国就已经实现碾压。

更重要的一点是，现代战争除了武器和战士之间的较量外，最重要的是对国家综合国力的消耗。

Jelason教授用中国广东省和韩国对比举例，无论是土地面积，人口总数，自然资源还是生产总值都远在韩国之上。

韩国举国之力还不能与中国的一个省相提并论，何况中国有31个省市自治区和直辖市？

哪怕有第三方国家的干预，可以在短时间内帮助韩国控制战场，如果战争真的拖延下去，仅凭韩国的生产力又能够持续多久呢？

这一点从目前的俄乌战争中就能窥见。

即便在北约的帮助下，乌克兰获得了大规模的军事补给，但俄乌双方的战略纵深和后勤保障明显不同。

俄罗斯背靠着广阔的国土面积，有大量石油，天然气等资源，国内还有完整的军工生产链条。

乌克兰能依靠的只有北约国家。

这就是把希望寄托在别人身上。

韩国与乌克兰处于同一战略位置，都是美国牵制中俄的战略要冲，届时韩国需要全方面依靠美国，根本不足以和中国抗衡。

近些年来，韩国方面一直鼓吹国力强盛，之前甚至有韩网友热议，为什么中俄会成为五常国家。

过度膨胀和信息来源缺失，导致他们对中国的认识明显不足，导致近些年来对中国实力频频发出挑战。

中韩作为千年邻国，又同属于传统汉文化圈，中国自然希望与韩国加强沟通交流。

对于韩国网友所提出的：为什么中国没有攻打韩国？

除了韩国在军事实力上不占优势之外，更根本的原因是中国以和为贵。