根源揭秘！中美对抗背后的“可怕思维”惊人真相！

拜登，不是在美国推动中美对抗的那个人！
真正在美国影响对华政策，试图加深中美对抗的官员，被美国媒体挖出来了。
今天，大刘带您看看，真正推动战争对抗的美国高官，究竟是怎么想的？以及为什么如此思考问题。

无所谓下届谁是总统，我们将影响他

这次被美媒挖出来的两个高官分别是马特.波廷杰（Matt Pottinger）和麦克.加拉格尔（Mike Gallagher），他们分别出生于1973年和1984年，都算是青壮派。
马特.波廷杰是美国前国家安全顾问的主要副手，一直在白宫工作到2021年。目前，他担任民主国家防御基金会中国项目的主席。2021年，他还因在涉华问题上严重侵犯中国主权被我国制裁，不得进入中国。

马特.波廷杰

麦克.加拉格尔不久前从美国众议院辞职，目前是首任美中战略竞争委员会主席。
看到这两个人目前的头衔，大家应该清楚了他们目前专注在中美战略相关的工作。

麦克.加拉格尔

而据美媒报道，两个人对于即将进行的美国大选，并没有特别的期待。对于他们来讲无论是特朗普还是拜登，谁赢得了大选，最终在制定中国政策方面，他们两个都将有很大的影响力。

世界应该围着美国转，“双标”的思维

既然推进中美对抗，那么在这两个人的概念里，中美关系究竟是怎样的呢？
据美媒报道，他们认为世界各国都应该在美国的“遥控”之下，不听话的国家，就是“威胁”，而他们认为中国是个大威胁。
举个例子：
例一：乌克兰可以加入北约，但中俄不能和古巴有任何军事合作。
在别人家门口，他们可以建立同盟，但在自己的家门口，无论是古巴、海地还是墨西哥，哪怕有任何军事上的和中俄的交流，都将被认为是“重大安全威胁”。
这，算不算典型的双标。
例二：我们必须在中国家门口设立更多的军事基地。
这两人的思维是这样的：美国在太平洋有军事基地，这些基地可以被中国本土的导弹攻击，所以美国被威胁了，因此美国要在离中国更近的位置建立更多的军事基地，威胁中国。
美媒做出反问：“那么，瑞士在太平洋没有军事基地，所以瑞士没有被中国威胁，美国为什么不能减少军事基地呢？”

把武装干预或侵略说成是“威慑”

包括此前的阿富汗战争以及目前的巴以冲突，在两人的口中，美国的军事动作都被称作是“威慑”。阿富汗的撤军被称为“威慑失败”，巴以冲突没有按照美国既定的方向去走，也被称作“威慑失败”。
“把侵略或武装干预换了一个词说成‘威慑’，似乎美国天然就应该拥有威慑别人的权力。”美媒反讽他们，并认为，这两人的思维代表了美国新保守主义的思维和军工智库复合体的意愿。

“这股意愿背后其实是军工企业和这两人的个人利益，因为只要不断的制造中国威胁论，让更多的美国精英阶层焦虑，他们就能在美国得到更高的关注，同时美国的军工企业可以拿到更多的订单，这样政治地位稳固了，钱也挣到了，这就是他们不断制造宣传中国威胁论的根本目的。”美媒分析。
看到这里，您怎么看待美国这类的官员呢？欢迎在评论区留下您的声音。

图片来自网络，侵权联系删除。