曾写书研究美国辛普森案的中国学者：与朱令案有相似之处

美国橄榄球巨星、好莱坞演员O.J.辛普森（O. J.Simpson）因癌症去世，其在“世纪审判”中全身而退一事再度引发关注。4月17日，曾参与撰写《正义的诉求：美国辛普森案与中国杜培武案的比较》的北京理工大学明德书院院长、法学院教授曾粤兴向南都记者表示，与朱令案一道，是选择“宁可错杀三千也不错放一个”，还是选择“宁可错放三千也不枉杀一人”，是两起案件在制度设计和司法运作上留下的最大启示。

辛普森在1995年受审时被要求戴上在犯罪现场和辛普森家中分别发现的两只血手套。

南都此前报道，辛普森曾是美国著名的黑人体育明星，1994年6月因涉嫌杀死白人前妻及其男友一案轰动一时。经过一波三折的审判，辛普森于1995年10月经陪审团裁定无罪。被称为“世纪审判”的这一案件，曾引发公众对美国司法体系公正性的争议，凸显了美国社会不同族裔之间的意见分歧。

曾粤兴表示，辛普森案件被称为“世纪审判”，一是因为他拥有“主角”的光环——全美橄榄球明星，二是时间正处于上世纪末，当时中美交往密切，辛普森案的审理在我国受关注程度也比较高。

提到南都此前曾持续追踪报道的清华大学“铊中毒”案当事人朱令的案件时，曾粤兴表示，朱令案与辛普森案有相似之处，但因为案件调查情况有所不同，所以至今尚处于“不了了之”的状态。

南都此前报道，朱令是清华大学化学系物理化学和仪器分析专业92级学生，1994年末开始她突发怪病，1995年4月被确诊为剧毒物铊中毒。随后，各方确信朱令是被人投毒，警方曾立案调查，但至今无果。

与朱令同宿舍的女生孙某，当时被认为是唯一能够合法取得铊盐并接近朱令的人。北京警方曾对孙某展开调查，但由于铊中毒测试报告出得太晚，相关场所无监控设施，犯罪痕迹物证已灭失。尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。

曾粤兴向南都记者分析，法律中经常谈论的正义有两种，一种是实体正义，一种是程序正义。一般来说，程序正义是实体正义的保障。如果缺乏程序正义，罪刑擅断就难以避免，实体正义终将难以实现；但是，徒有程序正义，实体正义得不到实现，这种程序设计不要也罢。

“是选择‘宁可错杀三千也不错放一个’，还是选择‘宁可错放三千也不枉杀一人’。这是两起案件在制度设计和司法运作上留下的最大启示。”曾粤兴说。

采写：南都记者 杨苓妍 实习生 余昕红