贵州
近日，思南县人民法院许家坝人民法庭联合青杠坡镇综治中心，成功调解原告丁某诉被告安某侵权纠纷一案。
原告丁某与被告安某原系同居关系，二人育有两女，同居期间共同修建房屋一栋。双方因家庭琐事导致感情破裂，安某诉至法院，经调解，双方达成调解协议，协议该房屋一人一半。双方分开后，安某未经丁某同意，先后擅自在属于丁某部分的房屋上增修扩建，严重影响了丁某的居住通行。丁某向村委会反映情况，村委会调解未果，遂依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告安某排除妨碍或赔偿相应损失。
在诉调阶段，通过详细了解案情，法庭认为该案情特殊，以调解方式化解矛盾最佳，遂向院分管领导汇报，经研判由分管院领导牵头组织双方调解，由于双方分歧较大，调解结果未能达到预期。转入立案后，原被告先后主动联系主审法官，均表示有和解的意愿，法庭掌握这一新情况后，决定将双方约在青杠坡镇综治中心，组织双方诉中调解。
在调解过程中，法庭通过已掌握的新情况，分别从法和情着手，通过背对背组织双方进行耐心细致的疏导和说理，引导双方从感情基础、家庭环境、子女关系以及法律风险上综合考量，并客观分析了强制执行带来的不利后果，通过摆事实、讲法律与打“亲情牌”相结合的方式分别做双方的思想工作，同时也邀请原被告的长女加入调解，在多方的共同联动下，双方最终达成一致协议，被告安某当场将补偿款履行完毕。
本案情况特殊，若轻易下判，可能会造成以后执行困难、两败俱伤的局面，甚至导致双方矛盾进一步升级。通过耐心细致的调解，既维护了当事人的合法权益，促进了社会和谐，又避免了可能的执行难题，实现了法律效果与社会效果的统一。
法官提醒
侵权行为已经发生或客观存在，并且具有持续性的时候，侵权行为人就应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险形式的侵权责任。但在处理具体侵权纠纷时，还应当充分考虑双方当事人的实际情况，采取适当的争议解决方式，以达到最佳法治效果。
相关法条
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
第一千一百六十七条 ：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”
思南县人民法院新审判大楼位置
供稿：许家坝法庭
监制：黄文松 |审核：赵旭
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
