被打开的AI潘多拉魔盒，谁能负责？

人类曾无数次幻想过AI的模样。

电影《Her》中，名为Samantha的AI拥有迷人的声线，温柔体贴又有趣，和男主上演了一场浪漫的电话爱恋。在《钢铁侠》系列电影中，AI又化身智能管家Jarvis，不仅能够守护Tony Stark宅邸安全，还能充当Stark的作战助手，分析战况，控制铠甲，危机时刻拯救Stark于水火。

但更多时候，人们像比尔盖茨一样，“在我的一生中，我见过两次让我印象深刻的，具有革命性的技术演示。第一次是在1980年，当时我接触到了图形用户界面。第二个大惊喜发生在去年。看着ChatGPT生成的文字，我敬畏不已。”这言语中透露的敬畏，带着一丝丝不安。

科幻片的开山鼻祖《2001：太空漫游》中，HAL9000是AI的另一面。电影中的HAL为了完成任务，直接杀掉了人类科学家和宇航员。只剩下宇航员Dave和HAL展开了殊死搏斗。这一绝对理性，甚至无情的AI形象也在后来的《黑客帝国》《流浪地球》等电影中多次出现。

人类对AI的恐惧，总是随着电影中主角战胜AI的剧情结束而消散。但回到现实，AI对人类是否造成了安全威胁，还很难下定论。

在ChatGPT诞生的那一刻起，判断AI是否达到人类标准的图灵测试就已失效。在此一年后，谷歌发布的多模态模型Gemini Ultra在MMLU（大规模多任务语言理解）测试中以90.0%的高分首次超过了人类专家的水平。

面对发展速度极快又不可控的AI，众多行业专家也自动站成两派——“降临派”和“拯救派”。

“降临派”优先技术发展，Sam Altman领导下的OpenAI不断展现出野心和实力，在AI发展上高歌猛进。而“拯救派”优先风险把控，AI“图灵三巨头”之一的Geoffery Hinton从谷歌辞职，表示“后悔在AI领域工作”。两派之间不断斗争，闹出了“OpenAI宫斗”的戏剧性故事。

我们关心着头部玩家的一举一动，尽力传递作为AI行业亲历者的感受。

OpenAI的前创始人和现任CEO对簿公堂，但马斯克和奥特曼的故事早在十二年前就已开始：《不为钱，只为人类：马斯克起诉OpenAI的恩怨始末》。

当纽约时报一纸诉状将OpenAI告上法庭之时，新旧世界的最终对决拉开了序幕：《纽约时报掐架OpenAI：为什么这场对决将影响人类的命运？》。

但在纷乱如麻的故事中，普通人的疑问谁来解决？普通人的安全又由谁来保障？PConline从未停止过对普通人安全问题的追问。

我们观察着各种现象之下的草蛇灰线，探寻AI与电商在灰色地带如何套路人心：《满屏的AI美女，正在收割谁的钱包？》。

技术的最先落地总是诈骗，我们从真实案例中梳理了四大AI骗局，以作警示：《从换脸骗钱到套壳卖课，AI诈骗如何避坑？》。

还有视频教学，详细为大家解释识别AI诈骗的方法：《Sora视频太真了？！不怕，3招教你识别AI诈骗视频》……

不仅如此，PConline还特地邀请了知名嘉宾分享他们的观点：

在《2001:太空漫游》的原著中曾写道：“潘多拉的盒子被好奇的人类打开了，盒子里面会出现什么呢？”这个疑问如今仍然适用。

AI的发展势不可挡，我们的命运也早与AI牢牢绑定。然而在浪潮之下，隐私信息、个人安全岌岌可危。AI带来了利益，也带来了挑战，我们更要擦亮眼睛，保护自己。

4月17日，PConline特别重磅策划《AI的谎言》安全专题上线，会有更多的AI议题讨论，让普通人也能够看清AI骗局的真相。