中德领导人连谈3小时，中方要让朔尔茨知道，默克尔是个好榜样

朔尔茨在北京，顺利见到了中方领导人。时隔两年再次见面，其中的一些变与不变，值得我们去关注。而且中德关系的风向，一定程度上对中欧关系起到示范和引领作用，所以中方对此还是很重视的。

会谈从上午十点左右开始，一直谈到下午，在正式会面结束后，双方散步并共进午餐，就广泛议题继续开展深入交流，前前后后可能谈了3个多小时。

回顾朔尔茨当初来中国，我们能看出很明显的区别。当时是他当上德国总理后首次访华，也是正值中德建交五十周年，不过那一次朔尔茨没能停留多久，只待了大概11个小时就离开了。

这次时隔两年再来，一待就是3天，也是朔尔茨当上总理以来，外访时间最长的一次。

而且行程很有讲究，先去重庆再跑上海，最后专机在晚上落地北京。这三天安排得很紧凑，如果跟去年的访华行程对比起来看，颇有些“一回生二回熟”的意味。

朔尔茨之所以先去重庆和上海，主要是对中德经贸合作的情况进行调研，这样在与中方领导人对话时，也能更有准备，做到言之有物。

两年前，中方领导人就对朔尔茨说，中德关系之所以有今天的高水平，离不开中德几代领导人的高瞻远瞩和政治魄力，要想中德关系的方向不走偏，行得稳，也有几个大的原则要遵守，那就是相互尊重、求同存异、交流互鉴、合作共赢。

在两年后再次对话，我方表态中，也继续突出了这几个原则。另外也有了新的说法，着重指出，中德是世界第二和第三大经济体，所以巩固和发展中德关系的意义，已经超越了双边关系的范畴，所以要从长远和战略角度，去看待和发展两国关系。

朔尔茨的几个前任也都是这么做的，像是默克尔和施密特。他们的务实态度，为中德关系发展作出了不可磨灭的贡献。以前的成功经验，值得朔尔茨继续借鉴。

更何况在当上总理前，朔尔茨主政的汉堡港，就走在中德经贸的第一线。两年过去，对于中方的说法，朔尔茨应该会有更多的体会。

当初我们还引用过施密特说过的一句话，“政治家应当以宁静接受那些不能改变的，以勇气改变那些能改变的，用智慧分清其中的区别”。

如今两年时间过去，中德关系中哪些不能变，哪些需要勇气去改进，随着两国在外交层面进行了一系列成功的沟通，相信朔尔茨已经有了更多的判断。

所以朔尔茨上次来，说愿意与中方增进了解和互信；而现在则开始讲，要加强沟通和协调，意味着中德互信已经来到了一定水平，可以进行更深入的对话。

同时朔尔茨也承诺，德国作为欧盟重要成员，愿意为促进中欧关系良好发展发挥积极作用。而他上次的表态就有所保留，只说愿意发挥应有作用。

这些措辞上的变与不变，与中德关系内外环境的变化有深刻的联系。一方面，德国经济状况不算特别乐观，在欧盟“三重定位”的影响下，对华政策不断摇摆，“去风险化”论调十分盛行，德国也受到了一定影响。

而且朔尔茨是跟其他党派联合执政，哪怕他在中德关系中态度务实，在外交方面，也要受到绿党的掣肘。

但随着时间推移，中德经贸发挥了应有的压舱石作用，欧盟和绿党的阻力尽管仍然存在，但已经不构成主要障碍。

朔尔茨这次来中国，很多话题都能跟中方敞开了谈，表达德国会继续深耕中国市场的决心，不用过多地顾虑意识形态方面的问题。

德国也算看清楚了，中德经贸无可取代，不是随便一个国家，都能连续八年保持德国最大贸易伙伴的地位。欧盟一直在炒作的“去风险化”，并不符合德国的利益。

仅在过去一年，德国对中国的贸易额就高达2500亿欧元，很多指标也维持稳定增长，没有受到欧盟那边“去风险化”的干扰。

而对德国工业来讲，中国市场尤其重要。要不然朔尔茨也不会对中方讲，他访问重庆和上海期间，对中德合作情况“留下了深刻印象”。

归根结底，今年是中德建立全方位战略伙伴关系10周年，对德国而言，一个问题是绕不过去的，究竟是中德全方位战略伙伴关系优先，还是欧盟那个别扭的“三重定位”优先。

对于前者，中德有不小的共识；但后者就未必了，“伙伴、竞争者，制度性对手”的三重定位，也许欧盟自认为是外交政策灵活性的体现，但站在中国的立场上，这三重定位不伦不类，自相矛盾，只会给合作设置阻碍。

德国也应该意识到这“三重定位”暗含的地缘政治陷阱，不能亦步亦趋，而是要在欧盟内部发挥引领作用。而是中国对德国的期望，也是德国在中德全方位战略伙伴关系中应尽的义务。