山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
读通鉴，知历史，笔者今天和大家分享《资治通鉴》中李世民不修长城的故事。以下史料，除特殊备注外，皆出自《资治通鉴》。
《史记·楚世家》记载：“齐宣王乘山岭之上，筑长城。”这是中国史书上第一次出现“长城”的名字。齐宣王是战国著名的君主，也就是“滥竽充数”成语中那个喜欢一群人一起吹竽的国君，当时齐国最大的敌人是楚国，齐宣王修筑的长城，从济州到东海，长达千余里，用来防御楚国的。
在中国古代的传统战争中，城墙攻防是重头戏。而长城，则是中国最著名的“城墙”。长城的起源，发生在西周时期，而真正让长城扬名万世的人，是秦始皇嬴政。
秦始皇统一七国后，在七国原有的长城基础上进行修复、改造和连接，形成了“万里长城”，成为中华民族多年来抵御北方游牧民族的重要防线。秦始皇虎视眈眈，秦朝的骑兵并不输于匈奴，又有蒙恬等虎将，匈奴被秦朝大军打得一退再退。
虽然秦朝大军所向披靡，但北方草原并不适合长期驻军，因此秦始皇修筑长城以守为攻。《过秦论》云：
乃是蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马……
长城在汉朝防御匈奴的过程中也发挥着重要作用。南北朝时期，五胡乱华，长城遭到了大规模破坏。唐朝初年，突厥屡次犯边，李世民却并不指望长城来防御突厥。贞观二年，突厥大军压境，有大臣建议加固长城，却被李世民拒绝。李世民甚至认为：不修长城，唐朝才会打败突厥！为什么呢？
先从突厥说起，突厥是北方著名的游牧民族，公元6世纪的时候在中国和哈萨克斯坦、俄罗斯、蒙古境内的阿尔泰山附近游牧，公元552年，突厥各部被统一，形成“突厥汗国”。30年后，由于隋朝的分化，形成东突厥和西突厥，最后唐朝的攻打下先后灭亡。纵观突厥的发展史，它对中国的南北朝和隋唐都有较大的威胁。
公元615年，突厥始毕可汗曾率10万骑兵将隋炀帝杨广围困于雁门关，让隋炀帝十分狼狈。甚至有人将这场战争和西汉初年刘邦所经历的“白登之围”相提并论。可见，突厥势力之强大。
唐朝和突厥的渊源较深，公元617年，李渊起兵反隋。因为李渊的老巢位于太原，大后方就是东突厥。倘若突厥和刘武周联合攻打李渊，李渊的大军将无路可退。因此，在起兵之前，李渊派遣刘文静处死突厥，和突厥约定结盟。最终，始毕可汗和李渊约定：
若入长安，民众土地入唐公，金玉缯帛归突厥。（《资治通鉴》）
需要说明的是，李渊当时并不是依附突厥，双方仅仅是结盟，不是君臣关系，而是平等的关系。两年后，始毕可汗去世后，李渊十分悲痛地哀悼自己的盟友，“上举哀于长乐门，废朝三日”。
始毕可汗的去世，导致突厥和唐朝的盟约失效，此后，突厥两代可汗分别发兵攻打唐朝，特别是颉利可汗登基后，此人生性残暴，杀人如麻，喜欢以战争的力量来征服敌人。当时正值隋朝末年，唐朝根基未稳，李渊为暂避突厥之祸，甚至提出迁都。好在李世民用反间计将突厥打败，迁都才作罢。
若论和突厥作战，李世民素有心得，但李世民也有低头的时候。公元626年，玄武门之变爆发，唐朝宗室喋血，李世民成为赢家，登基成为唐太宗。颉利可汗趁着唐朝内乱，一方面派兵佯攻乌城，徐世绩、程咬金、柴绍等人率领的唐军主力部队慌忙迎敌，结果被对方拴住。另一方面，颉利可汗亲率20万大军直逼长安，此时长安城空虚，李世民慌忙派尉迟恭组织兵力抵挡，虽然取得小胜，但无法阻挡突厥的大军。
颉利可汗到达渭水河畔，胜利的旗帜不停地挥舞，李世民自知长安空虚，于是只能设置疑兵，唱一出空城计。唐朝在长安城内的守军倾巢出动，列队严整，盔甲光亮，在渭水河畔，李世民亲率房玄龄、长孙无忌等人隔着河水指责颉利可汗背弃约定：
颉利见军容既盛，又知思力就拘，由是大惧，遂请和，诏许焉。
颉利可汗被唐朝的疑兵所惧，最终选择签订和平条约，双方杀白马为誓，突厥退兵，史称“渭水之盟”。
渭水之盟看似和平解决了突厥之围，但在雄才大略的李世民心中，被别人打到家门口，无疑是一种耻辱。李世民每天带人都在显德殿练习弓马骑射，立志要铲除突厥。
两年后，也就是贞观二年，突厥大军有异动，纷纷向长城集结。有大臣急忙向李世民献策：自古以来，长城是防御北方游牧民族的最坚强屏障，如今突厥大兵临境，请陛下速速加固长城，以防御突厥入侵！
不得不说，这是一个看似非常合理建议，参考汉朝防御匈奴的策略，假如唐朝能以长城为屏障，对突厥形成防御之势，固然不错。虽然长城并非牢固不破，但至少唐军以逸待劳，能够延缓突厥的攻势。
出人意料的是，李世民没有同意加固长城，反而断言：若修长城，唐朝必败。
李世民为何会这样认为呢？
