硅谷 CEO 立「千万赌约」，邀马斯克应战：“我用 1000 万美元，赌你的 AI 预测是错的！”

整理 | 郑丽媛

出品 | 程序人生（ID：coder_life）

日前，马斯克在与挪威央行首席执行官 Nicolai Tangen 的一次直播访谈中，说出了许多争议性言论：

• “我见过很多技术，AI 是我见过发展最快的技术。”
  

• “专门用于 AI 的硬件和计算机，每年都在以 10 倍的速度增长，甚至每 6-9 个月就会增长一次。”

• “我猜想，大约在明年年底，我们将拥有比任何一个人类都更聪明的 AI。”

发表这番言论的时候，马斯克必然未曾料到，这将引发一个价值 1000 万美元（约人民币 7237 万元）的赌约。

最初是 AI 初创公司 Geometric Intelligence（2016 年已被美国打车服务Uber 收购）创始人兼 CEO、纽约大学心理学家 Gary Marcus，他在社交平台 X 上 @ 了马斯克：“我用 100 万美元，赌你的最新预测——‘到 2025 年底，人工智能将比人类任何个体都更聪明’——是错误的。”

不久后，投资者兼 ingk.com 首席执行官 Damion Hankejh 提出将赌注提高到 1000 万美元，对此 Gary Marcus 欣然同意，“对马斯克的赌注现在为 1000 万美元，这要归功于 Hankejh。”

Gary Marcus 预测：OpenAI 的 860 亿美元估值也将下降至少 20%

4 月 9 日，Gary Marcus 先在 X 上问了一句：有人知道昨天马斯克关于 2025 年 AI 与人类说法的确切措辞吗？

得到网友的回答后，Gary Marcus 立刻暴风连问：比任何人都聪明’到底是什么意思？是指比我们能找到的最笨的人还聪明的 AI？或者能在某些随机任务中击败任何一个人？还是比不能上网的人更强？

当天晚些时候，Gary Marcus 不仅在 X 上立下赌约，还正式写了一封“致埃隆·马斯克的公开信”：“我不相信你对明年的预测，所以打赌 100 万美元证明你说的是错的。后来，ingk.com 投资人兼首席执行官 Damion Hankejh 提议将赌注提高到 1000 万美元，你要加入这个赌约吗？”

立下这个赌约不久后，恰逢 OpenAI 新发布的 GPT-4 Turbo with Vision 遭网友实测，称编码不如旧版本——Gary Marcus 认为，从某种程度上这也印证了他的看法：“高原不就是这样吗？新的模型，有些接近或可能等同于 GPT-4，也许在某些方面略胜一筹，但整体上都没有决定性优势？甚至是 OpenAI 自己的新版本也不行？”

在之后的推文中，Gary Marcus 解释了他的这番说法：我们正在进入一个收益递减的时代。

到 2025 年我们将拥有 AGI 的这个想法，越来越像天方夜谭。 相反，‘我们可能正在接近一个高原’的假设却在不断增强。我们投入了前所未有的大量资金、数据和智力，试图超越 GPT-4，但迄今为止没有任何收获。每天我们都能看到与 GPT-4 大致相同的新模型（如 OpenAI Turbo、Gemini、Claude、Mistral 的最新模型）但没有一个能明显超越 GPT-4。 GPT-4 在所有方面都领先于 GPT 3.5，但新模型只能在某些任务上胜出，在其他任务上失利，而且差异较小——所有这些都表明，我们正在进入一个收益递减的时代。

基于以上，Gary Marcus 总结了他的观点：

• 马斯克对 2025 年末的预测：AGI 将会出现，而且比最聪明的人更聪明；

• 他自己的预测： 不，聪明的人仍可以做很多 AI 做不到的认知事情。此外，OpenAI 的 860 亿美元估值也将下降至少 20%。

事实上，早在今年 3 月 Gary Marcus 就曾预测过今年年底的 AI 发展趋势：7-10 个 GPT-4 等级的模型；没有大规模进步（没有 GPT-5，或只有令人失望的 GPT-5）；价格战；没有护城河；没有强大的幻觉解决方案；企业采用的持久性不强；利润微薄。

作出以上预测一个月后，Gary Marcus 自信表示，“一个月后，这一系列预测在我看来仍然没错。”

马斯克至今未回应

这个 1000 万美元的赌约一经公开，许多人都凑上了这波热闹，并对这个赌约的两种看法进行了各种讨论和分析。

不少人与 Gary Marcus 一样，对马斯克的说法表示质疑：“我认为到明年年底我们不会拥有具有这种智能水平的 AI 模型，除非他（马斯克）知道一些我们不知道的关于 DeepMind 和 OpenAI 的发展的事情， 而我对此表示怀疑。”

同时，有一位开发者 Aaron Turner 直击重点：没有客观的测试标准，赌注实际上毫无意义。

对此，一位 X 用户 @LimitingThe 认为，如果以智商为衡量标准的话，马斯克的话不无道理：“据我所知，智商是衡量智力的最佳标准。AI 已经和普通人一样‘聪明’，所以假设它在明年年底能和最聪明的人类一样也不为过。”

为此，@LimitingThe 还附上了一张各大 AI 大模型的智商排名为证：Claude-3 最高，IQ 为 101；其次是 GPT-4 驱动的 ChatGPT，IQ 为 85；第三名仅差 3 分的 Claude-2。

然而，Gary Marcus 反驳称，智商在很多方面都只是一种很有限的智力衡量标准。他解释道，智商测试很可能也是如今大模型训练数据的一部分，因此不适合作为比较 AI 与人类智力的标准，“但并非每个人都聪明到能注意到这一点 ”。

截至目前，马斯克并未对 Gary Marcus 提出的 1000 万美元赌约作出回应，甚至 Gary Marcus 还在昨天转发了一条《新型咖啡配送机器人可自行乘坐电梯》的新闻又讽刺了一把：“很高兴看到 AGI 取得如此大的进展。你确定不赌一把吗，埃隆？”

那么对于这个千万赌约，你又有什么看法呢？

https://twitter.com/GaryMarcus

https://garymarcus.substack.com/p/10-million-says-we-wont-see-human/comments