山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
公元1705年（清朝康熙四十四年），63岁的福建名臣李光地正式“拜相”，担任文渊阁大学士。李光地是康熙朝著名汉臣，他清廉勤政，在康熙平三藩、收台湾、征噶尔丹的过程中，李光地都发挥着不同程度的作用。康熙晚年，曾评价李光地“朕知之最真”，可见，李光地实乃康熙晚年的宠臣。
李光地虽然是清朝一代名臣，然而，他的品格却没有得到大多数人认可，例如清朝史学家全祖望曾在《鲒琦亭集》中评价：
“李光地初年则卖友，中年则夺情，暮年则居然以外妇之子来归。”
这句话信息量很大，几乎把李光地说得一无是处，特别是李光地“卖友求荣”的事情，几乎让李光地名声扫地。这件事其实是一件历史公案，要从康熙三十七年说起。
康熙三十七年（1698年），康熙带领众位皇子和大臣前往热河围猎，然后去了一趟盛京。在盛京，有一位被流放到盛京的犯人托人向康熙献了一首诗，这首诗拍马屁的水平极高，康熙龙颜大悦，当下就要见这位犯人。
康熙仔细一问才知道，此人叫陈梦雷，今年已经50岁，陈梦雷乃是康熙九年的进士，因三藩之乱时被靖南王耿精忠召为幕僚，因此获罪，被流放到盛京。康熙见陈梦雷骨瘦如柴，但很有才气，因其不过是一介文人，康熙便大发慈悲，带陈梦雷回京，让他协助三皇子胤祉来编书，不曾想，陈梦雷回京后，就立即捅出了惊天消息，让直隶巡抚李光地陷入舆论的漩涡。
李光地，字晋卿，福建泉州人，康熙九年进士；
陈梦雷，字则震，福建闽县人，康熙九年进士。
也就是说，李光地和陈梦雷二人，不仅是同科进士，还是福建老乡，可以想象，二人金榜题名的时候，或许还坐在一个桌上相互道喜呢！后来，陈梦雷和李光地同在翰林院任编修，还是同事关系。既然有这层关系，陈梦雷和李光地到底有什么仇怨呢？
根据陈梦雷的说法，康熙十二年（1673年）年底，李光地的父亲病重，李光地请假回乡探望，陈梦雷也一道回乡探亲。（笔者注：当时吴三桂在云南已经起兵，只不过消息被吴三桂封锁，康熙还不知情。）到了第二年三月，二人打算回京时，福建的靖南王耿精忠突然起兵响应吴三桂，福建登时大乱，耿精忠一边封锁进京的道路，一边抓捕朝廷官员为自己效力。陈梦雷和李光地二人为了躲避叛乱，躲进寺庙，但耿精忠随后抓住了陈梦雷的父亲，以此相威胁，陈梦雷为救父亲，只得回到福州见耿精忠，从此被耿精忠留在帐下。
陈梦雷回福州之前，在郊外和李光地密约，由陈梦雷入城打听叛军兵力部署，然后想办法把消息带出来，再由李光地沿小路到京城报信。然后，陈梦雷假意投奔耿精忠，得到情报后，他立即把情报写好放进一个蜡丸里，悄悄出城交给了李光地。李光地将自己的大腿割开，塞入蜡丸，沿山路逃出福建，赶到京城向康熙告密。李光地到京城之后，康熙才知道耿精忠已反，并且根据李光地带回的情报，派康亲王杰书有针对性地攻打耿精忠。这一点，《清史稿·李光地传》有记载：
（康熙）十四年，密疏。置疏蜡丸中，遣使间道赴京师，因内阁学士富鸿基上之。上得疏动容，嘉其忠，下兵部录付领兵大臣。
李光地之所以后来得到了康熙的重用，和这一次冒死报信关系很大。但是《清史稿》中只提到了李光地一人，并没有陈梦雷什么事，这也是该事件的关键。
陈梦雷没想到李光地独占功劳，后来三藩之乱平定，陈梦雷被以“耿精忠幕僚”的身份流放到盛京，而李光地则平步青云。陈梦雷愤恨之下，写下《绝交书》给李光地。到了康熙三十七年，李光地已经是直隶总督，而陈梦雷还是一介囚徒。
且说陈梦雷被康熙带回北京后，他不仅上疏向康熙陈述自己当年的功劳，还把此事公之于众。一时间，李光地名声扫地，同僚们纷纷对李光地投上鄙夷的目光，甚至骂李光地卖友求荣，乃小人也。李光地被逼入绝境，上疏曰：
“臣上蜡丸书是他定的稿，实实无此事。”
李光地的意思是：当年我呈上去的蜡丸情报，是我自己搜集的，跟陈梦雷没有半毛钱关系。陈梦雷这是嫉妒我，才出言陷害我，我并不是小人。李光地还说，当时自己离开福建时，曾派人送信到福州找陈梦雷一起走，结果陈梦雷“一字不见答”。意思是，陈梦雷宁愿跟着耿精忠造反，也不愿意回京城。
因为“蜡丸事件”只有李光地和陈梦雷两人知情，现在两人各执一词，谁都没有证据，于是，这件事就成了“历史公案”。
