魏国降将郭修在大年初一刺杀大将军费祎，幕后凶手到底是谁

作为蜀汉四相之一的费祎费文伟就能力而言，远超蒋琬和董允，四相里只有蒋琬是诸葛亮一手拉出来的，其他三个包括诸葛亮本人在内都是刘备留给刘禅的人。他有出类拔萃的才华和能力，不管是军事还是政治上都做得挺好。他不仅仅擅长谋划，而且面临紧急情况时总能快速做出英明的决定。

后主刘禅对于费祎的信任也仅次于诸葛亮，费祎的女儿是太子妃，次子费恭尚公主，如果不是出于绝对的信任，费祎是不可能与后主套双亲的，而在费祎在延熙十五年费祎被曹魏降将郭修刺死，这是蜀汉第一悬案，但至今没有一个确定的说法。

费祎自幼失孤，前往依靠族父费伯仁在蜀中生活，而费伯仁之姑，正是益州牧刘璋之母。所以费祎能够接受比较良好的教育，后来刘备平定蜀中，费祎便留在益州，并与汝南人许叔龙、南郡人董允齐名。

费祎是一个受到刘备、诸葛亮器重的人物。刘备立刘禅为太子，提拔费祎为太子舍人，后又迁太子庶子。诸葛亮南征回来，诸葛亮却只让费祎和他一起同车而行，大臣们都因此对他刮目相看。费祎最大才干就是外交才能，诸葛亮数次派费祎出使东吴从事外交工作，期间费祎与诸葛恪进行辩论，费祎思路清晰，始终不落下风没被难倒。孙权很欣赏费祎，不止一次说过：“你是天下贤淑有德之才，将来一定是蜀汉的栋梁股肱”。事后也对张昭提及，日后接诸葛亮丞相之位的必是此人。

延熙六年十一月，费祎迁大将军，录尚书事。延熙七年闰月，魏大将军曹爽、征西将军夏侯玄等兵向汉中，费祎亲自领兵据三岭截击曹爽，曹魏大败，也为后来曹爽的政治失败埋下了祸根，费祎因功被封为成乡侯。延熙九年蒋琬因病去世，费祎代蒋琬为尚书令。延熙十一年，费祎驻扎汉中前线，并同时有效遥控成都军政大事。

延熙十五年，后主刘禅下旨允许费祎开牙建府，成为众臣之首，于是费祎成为蜀汉第三位可以开牙建府的宰相，对此费祎十分高兴，于是在延熙十六年，大年初一，蜀汉大将军、尚书令，成乡侯费祎在府里请群臣。

新年伊始，万象更新，费祎当天的心情特别愉快，但凡有官僚前来敬酒，不问来人官阶高低，费祎都来者不拒。就在这个时候。刚刚归降蜀汉的原魏国中郎将，蜀汉左将军郭脩趁费祎不备，猛然掏出藏在马鞭里的尖刀，以迅雷不及掩耳之势，把费祎给捅死了！事发仓促，所有的人都没有预料到能发生这样的事情，随后费祎的护卫将郭脩砍死，没有任何口供。

消息传到曹魏之后，司马师立即以魏帝曹芳的名义下诏，追封郭脩为长乐乡侯，食邑一千户。当场反贼的话也不提了，已经被全家充军流放家属又被召回，恢复名誉返还家产。魏帝曹芳史载：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞修郡，为所执略。往岁伪大将军费祎驱率群众，阴图窥窬，道经汉寿，请会众宾，修于广坐之中手刃击祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。”

郭脩选在大年初一刺杀费祎，是不是偶然事件，有没有幕后凶手，可以肯定的是，此事肯定不是刘禅所为。曹魏方面更不可能，从头到尾对这场突发事件一无所知。郭脩的刺杀行为完全是临时起意。根本不是曹魏让郭脩诈降并刺杀费祎。再说当时曹魏局势并不稳定，夏侯玄、李丰等人正在串联密谋。淮南毌丘俭等地方实力派更是对其虎视眈眈，这会儿的司马师正在消化内部不安定因素，不大可能遥控郭脩从事死间暗杀活动。

既然如此，那就是蜀汉内部的权力倾轧，本着谁的得利越多，谁的动机越足的原则，后世都认为是姜维所为，原因在于在蜀汉内部，费祎属于鸽派，而姜维属于鹰派，而且当初俘获郭脩的就是姜维，因此姜维有足够的时间策划和威逼郭脩从事暗杀活动。而费祎一死，无人再能压制姜维，以后口水鹰派当家，再也无人掣肘。无巧不巧的是，费祎死后不到四个月，放开手脚的姜维便对凉州采取了大规模进攻。

但显然不是这么一回事，费祎与姜维的利益是一致的，没有至死不休的矛盾，杀费祎对姜维而言是得不偿失。再者，费祎也非完全的反对北伐派，当年蒋琬更改北伐路线，就是姜维和费祎前去协商并敲定的继续西入的战略方针，姜维与费祎的分歧只是在北伐的兵力问题上，而非完全的战略背驰。

如果他让郭脩去刺杀刘禅，那这件事的性质就变了，妥妥的造反犯上。而一旦事情实锤或者败露，姜维必死无疑。后世有人分析，郭最初计划的行刺对象并不是费祎，而是刘禅本人！《魏氏春秋》记载：“脩字孝先，素有业行，著名西州。姜维劫之，脩不为屈。刘禅以为左将军，脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克，故杀祎焉”。遗憾的是，郭脩有杀刘禅之意这史料的史源无法追溯，只有这么一份而已。只是因为刘禅身边的守卫力量太严密，郭脩没机会，才把矛头对准了疏于防范的费祎。

郭脩身世记载不详。曹睿的皇后郭氏，即郭元后的出身即是西平郭氏。待郭脩入蜀时，这位郭元后已是魏国的皇太后。有人说二者说沾亲带故，这有点牵强附会，出身于西平郭氏也勉强可称同族。郭脩被俘，姜维推荐给刘禅，必然是姜维看好，刘禅又认可，作为代表人物授予左将军高位以示天下也没啥稀奇，加以优待，不外乎是个招牌作用。

至于刺杀这就是郭脩个人行为，郭脩的目的不算多么高尚，更加谈不上是舍生取义。刺杀了费祎的确会对蜀汉产生影响，他的死亡对于蜀汉而言就是牵一发而动全身，他去世后，国家发展大链条完全失衡，最终导致了蜀汉的灭亡。对于时人来说，只要郭脩做的干净不留下和姜维勾搭刺杀一事的痕迹，那么蜀国是没有任何理由怀疑姜维而不用的。但后人读史，认为姜维存在重大嫌疑也属正常观感。最后只是说是郭脩为了家人的前程进行的殊死一搏。

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。