山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
赵氏孤儿案背后的真相是什么？一场诬告案引发的政治搏杀？
巢氏孤儿恐怕是历史上最模糊的事件之一，民间传说、史书记载和史料考证各不相同。如果按照史书记载，屠双子制造了灭巢案，公开指责晋景公。
然而，根据《左传》和其他史料，我们会发现正史中并没有屠岸贾，程婴和公孙杵臼也是虚构的。而且，事件爆发的原因也绝非权臣屠岸贾的个人意愿，背后有着更深层次的政治背景。
灭赵案与史书中屠岸贾的作用
据《史记》记载，屠岸贾灭赵的原因是当年赵盾的摄政案。赵盾与晋文公争执不休，晋文公多次杀他，赵盾吓得逃离晋国。后来，赵盾的堂兄赵端杀了晋灵公，赵盾回到家乡，迎接晋成公即位。
晋景公即位后，屠岸贾向晋景公建议，赵盾是弑君之人，应该受到惩罚，虽然赵盾已经不在人世，但他的后代仍是朝廷的重要人物，应该杀掉。
于是，屠岸贾未经晋景公同意，便派兵入宫，杀死了赵朔、赵同、赵括、赵婴等三百多名赵氏宗亲。赵氏孤儿赵武（赵朔之子）因母亲与赵庄姬在宫中，躲过了这场屠杀。
罪魁祸首显然是屠岸贾，他采取了残忍的手段，灭掉了与他争夺王朝控制权的赵氏家族。
以赵氏一族在晋国的地位，谁能对赵氏一族实施灭族之举，除了晋国国君，没有人有这个权力，更何况屠岸贾只是一个普通的大夫。
自从赵衰追随晋文公成为晋国六卿之一，赵盾在位二十多年后，赵氏一族成为晋国最强大的卿族。晋国六卿负责军国大事，屠岸贾却不是卿大夫。如果他没有孙悟空拔下一绺头发就能变身士兵的本领，他连给赵国擦鞋的资格都没有！
因此，屠岸贾敢于不请示就派兵攻打赵国，是非常令人吃惊的。唯一有能力对赵国采取行动的人是晋景公，而且他必须得到其他大臣的支持。
因此，屠岸贾灭赵的说法根本不可信。晋景公等政治势力一定是灭赵的幕后黑手，而屠岸贾只是掩人耳目的幌子。
赵氏孤儿》是对历史事实的回顾，屠岸贾是虚构人物。
此外，真实的历史有时并不可靠，屠岸贾是历史记录中虚构的人物。从其他史料来看，史学家认为屠岸贾的身份可疑，行为前后矛盾，历史上没有一个家族可以与他联系起来，后来又莫名其妙地从历史上消失，这说明屠岸贾是虚构的。
既然凶手是假的，那么赵氏孤儿案又是如何发生的呢？
事件的起因是赵庄姬，一个狡猾的妇人。赵庄姬是晋成公的女儿，晋景公的妹妹，赵朔的妻子。赵朔早逝后，赵庄姬不甘寂寞，投奔叔父赵晋。
此事传开后，引发舆论谴责，赵氏一族蒙羞，成为当时的笑柄。时任赵氏宗主的括与其兄赵同将同父异母的弟弟赵婴流放到齐国，以压制这种恶劣影响。
因为这件事，赵庄姬恨透了赵括和赵同兄弟。于是，赵庄姬赶到宫中，向晋景告状，说赵氏兄弟正在谋反。
景公把六卿叫到另一位重臣栾书面前，栾书含糊其辞地说："也许有吧，您问问奚齐就知道了。"
身为六卿之一的奚齐坦率地告诉晋景公，赵国确实在谋反。于是，晋景公下令发动了著名的 "海公之乱"，由栾书、奚齐和其他敌视赵国的武装贵族领导，赵氏一族在这次叛乱中被灭，只剩下赵书的儿子赵武，当时赵武还是个孩子。
这是一个真实的赵氏孤儿事件，因为屠双子不是一个叫屠双子的人。庄子所控诉的事件被证实为晋、栾、虞三公领导的灭赵事件。
正史中赵衰之死的政治背景比史料记载的要精彩得多。
显然，对赵庄姬同谋的审判是不公正的。真正的问题是：晋景公为什么只相信对赵庄姬的诬告，而栾书和西施为什么不等到赵庄姬被残忍杀害？这背后的政治背景是什么？
这一事件与两个历史背景有关，第一个背景是赵氏家族内部纷争导致赵氏家族衰弱。赵盾是赵衰的儿子，赵衰被晋文公流放到翟国时娶了当地的女子为妻。晋文公即位后，将女儿赵姬嫁给赵衰，生下了赵括、赵同和赵婴。当赵姬得知赵衰在翟国有儿子时，这位贤德的女子立即收回了赵盾和她的儿子们，坚持放弃嫡妻的身份，要求赵盾做她的长子。
赵盾对庶母有知遇之恩，庶母死后，他没有把宗主之位传给儿子赵朔，而是传给了弟弟赵括。这本是一件有利于家庭和睦的好事，不料却埋下了赵氏家族衰败的祸根。
事实证明，赵括、赵同、赵婴三兄弟性格懦弱，没有才能。富二代把他们带坏了，他们只能骄奢淫逸，欺压良善美色，名声极坏。一方面，他们拥有父兄在晋国建立的势力，另一方面，他们的德行却配不上他们的地位，而祸乱的导火索就是赵婴与侄子的乱伦关系。
