四川
第一百六十六章：并不无辜的朱由检——袁崇焕之死（八）
付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。
以上为明廷给袁崇焕定的罪，上一篇说了这其中付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗三项罪名，本篇继续解说其它的罪名。
以谋款则斩帅
这项罪名是袁崇焕被杀的罪名中最知名的，也是至今争议最大的。
它是毛文龙粉丝或者说明粉的最爱，他们喜欢把这项罪名简化为‘谋款斩帅’。这简化后的罪名非常明确，是与后金议和以及杀毛文龙两项罪名，而且很明显是为了议和杀毛文龙。
如果这罪名成立，那明廷就是在说袁崇焕通敌了。
但是实际上，袁崇焕的罪名洋洋洒洒八条，最令人摸不着头脑的就是这条了。
古代官方文件用字本就十分精炼，一个字用在不同的地方就会意义大不相同，所以我们先得弄明白这‘以谋款则斩帅’是什么意思，才能确定这句话可不可以再简化。
‘以市米则资盗，以谋款则斩帅’，这两句话并列的，所以‘以......则’在这里意思自然是相同的。‘以市米则资盗’前文已经说过了，是朝廷用他袁崇焕去赈济哈剌慎，结果他卖的粮食却被哈剌慎用作了后金的军粮。所以对应的‘以谋款则斩帅’无疑句意是，朝廷用他袁崇焕去和后金议和，他却把平辽总兵毛文龙给杀了。
所以加了‘以......则’后，这句话代表明廷承认了，袁崇焕与后金议和是朝廷首肯的。
《明史· 袁崇焕传》中白纸黑字写有：崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。
连清朝都承认和袁崇焕议和了，这议和的事情肯定是板上钉钉了。
还真不是呢！
对于所谓袁崇焕与后金议和这件事情，《清太宗实录》里面记录的非常明白。
‘崇焕初议和，中朝不知’，是因为天启六年（公元1626年）袁崇焕第一次收到皇太极写给明廷的议和国书，他看了后发现皇太极的口气太大，于是他便将后金的国书退回。
皇太极让人修改了语气和称呼后，便又遣人将议和国书带给了袁崇焕，要他传呈明廷。就这样后金方面反复修改了三次之后，一直到第四次，袁崇焕觉得后金国书称呼等朝廷能接受了，方才派人带去了北京上呈。同时袁崇焕也附了一封自己的奏章，建议朝廷应付一下后金，为恢复辽西防线争取时间。
明廷对袁崇焕的主张表示赞同，但是同时命令袁崇焕不得与后金谈任何和议相关的具体事务。而对于后金的国书，高傲的天朝上国自然是采取了不答作为应对。
明朝边疆地区的封疆大吏，为外番转呈国书到北京是其职责，因此袁崇焕为后金转呈国书，也是他作为蓟辽督师的职责范围内的事情。
尽管明廷对于后金的议和书不答，然而皇太极却十分执着不断地派信使送交新的议和国书到宁远，要袁崇焕代为转呈明廷。翻看《清太宗实录》，并未见袁崇焕对后金提出的议和条款置喙过，议和国书里的条件一直都是皇太极在当方面的提出，明廷对此则是一概不答。
