聂荣臻与张宗逊，一个是元帅一个是上将，为何两人长期关系不睦？

聂荣臻是共和国开国元帅之一，从全面抗战到解放战争期间，长期在华北地区指挥作战。军史上著名的晋察冀根据地，主要创建者就是聂荣臻，他对人民军队和革命事业贡献极大。不过解放战争进程，对于聂帅而言却不是那么顺利，他面对的内外部压力都不小，尤其战争前半段，晋察冀部队打的败仗比较多。

聂帅感到最苦涩的一战，就是1946年的大同集宁之战，以多打少败于傅作义部队，此后华北我军形势非常被动。晚年聂荣臻回忆：国民党军取胜，有侥幸成分，傅作义自己也承认这一点，当时董其武部队被我军围困，压力很大。但前线指挥员决策失误，分兵打增援的国民党101师，最终导致战场形势恶化，我军转胜为败。

这个“指挥员”，聂帅与他长期关系不睦，就是时任大同前线指挥部司令员的张宗逊将军。战后总结败因时两人互不相让，都认为对方的责任更大，最后张宗逊被调离，去了西北战场辅佐彭老总，成为西北野战军第一副司令。建国之后聂荣臻被授予元帅军衔，张宗逊则是上将。其实按照总体履历，张宗逊和聂帅的差距没有那么明显，他就算评大将也是有资格的。客观而言，大同集宁之战，确实影响到了张宗逊的声誉和地位。

在全面抗战初期，张宗逊担任120师358旅首任旅长，而聂荣臻则是115师副师长，两人只差半级。1946年两人合作时，聂帅对张宗逊也很客气，信任他的指挥能力。但随着战役失利，晋察冀根据地被迫收缩，聂荣臻十分生气。大同集宁之战，也间接导致了重镇张家口失守。随后聂帅在大会上指出，张宗逊当时不该武断分兵，而应集中力量先打掉董其武部队，张宗逊需要对失利负主责。张宗逊则当场反驳了这种观点，说按照我军实力，发动大同战役的时机不对、不成熟，决策者有“好大喜功”的成分，跟中央的本意不相符。

聂帅说傅作义获胜是“侥幸”，傅作义倒确实讲过这话。不过那是在建国之后，傅作义之前已经发动北平起义了，既然弃暗投明，恐怕不太适合宣扬自己的过往战绩，傅作义自谦地说“侥幸”，是应该的。46年由于聂、张两人互相指责，矛盾越闹越大，显然难以继续共事了。聂荣臻是晋察冀元勋人物，轻易不会动；中央经过斟酌协调，把张宗逊调走。此后他在西北战场发挥不错，也挽回了对阵傅作义部队时丢掉的颜面，建国后还担任了副总参谋长、总后勤部长等要职。

聂帅与张宗逊长期关系不佳，私下来往几乎没有；但两人都是顾全大局的军队重要干部，工作上的直接接触有限，也没有再当面争论当年不愉快的往事。有意思的是，这对将帅晚年都写了军事回忆录，在各自的传记中分别提到了大同集宁战役，基本上还是坚持当年的个人观点，却未指名道姓。军事和历史层面，他们的原则性都很强。