四川
第一百六十五章：并不无辜的朱由检——袁崇焕之死（七）
付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。
这是袁崇焕下狱后经过了九个月以后，明廷最终给他定下的罪名。
这些罪名到底都是怎么一回事呢？
下面码字的就为大家一一道来。
付托不效
这个指控非常无厘头啊。
我们都知道关于袁崇焕有一个著名的‘五年复辽’之诺。
崇祯元年（公元1618年）七月袁崇焕到京，七月十二日袁崇焕被崇祯帝朱由检召到了平台（皇极殿后的一个大平台，清朝重修三大殿后不存）召对，与众多朝臣一起商讨对后金的策略。
在这次召对中，袁崇焕给出了一个五年收复辽东失地的期限。
也正是由于这一承诺，令袁崇焕在如今网上被扣上了一顶吹牛的帽子。
码字的查了很久的资料，发现这个‘五年平辽’只出现在三个史料中，它们分别为《明史》、《崇祯长编》、《崇祯实录》。这其中《明史》与《崇祯长编》记载几乎一模一样，未言明袁崇焕为何会定下这么一个期限，唯有《崇祯实录》留下了少许不同的记录。
（朱由检）至问：“边关何日可定？”
崇焕应曰：“臣期五年，为陛下肃清边陲。”
朝臣问崇焕：“五年期当有成算？”
崇焕曰：“上期望甚迫，故以五年慰圣心耳。”
识者叹曰：“主曰英明，后且按期责效；崇焕祸不旋踵矣！”
至问这词虽然在古籍中出现过，但是极少用到，所以它具体的意思只能根据文意推测了。结合后面袁崇焕说‘上期望甚迫’，至问应该是指的朱由检再三要求袁崇焕给出一个时间来，所以袁崇焕才不得不说了一个五年。
说来也有趣，《崇祯实录》过于简略且多有错谬，被认为史料价值平平，且它是唯一极力将袁崇焕杀毛文龙与议和捆绑在一起的史料；而它偏又是唯一证明了‘五年复辽’，是朱由检逼着袁崇焕做出的史料。
不管袁崇焕为何承诺‘五年复辽’，他被下狱的日期为崇祯二年（公元1619年）十二月一日，距离他做出这一承诺才仅仅过去了一年四个月的时间。
所以这付托不效从何说起的？
这有人要说‘纵敌长驱’了吧，码字的也曾想把这两条放在一起说，但是想了想还是分开说吧。
专恃欺隐
这条指控可就严重了，袁崇焕是明末臣子的顶峰——督师啊，他无需通过内阁就可以直接对接六部便宜行事。所以他是真正的一人之下万人之上，除了皇帝，谁也管不了他。
因此说袁崇焕欺隐，用我们都容易理解的话就是说他欺君。
