腾讯“扫码登录”被告专利侵权！原告在便捷支付等领域的起诉也在准备中

除了社交属性，微信、QQ等也是办公常用软件。然而，腾讯“扫码登录”的行为却卷入了专利纠纷当中。

3月29日，成都天钥科技诉腾讯专利侵权案在深圳市中级人民法院开庭审理，据悉，法院未当庭宣判，而是在双方交换证据后宣布庭审延期。

成都天钥科技方面称，本次针对腾讯“扫码登录”行为侵权的起诉，主要涉及专利名称为“计算机系统身份识别方法”，该专利具体应用场景为用户在存储预定加密机制的手持终端写入身份信息，并与系统主机绑定，在需要时通过手持终端在获取计算机主机系统在其他终端的公示信息（即扫描二维码）后，经加密运算使身份认证信息发送到系统主机从而在其他终端完成登录。

该公司主张涉诉专利覆盖这一应用场景下的全部技术发明，并表示专利所描述的技术特征与时下腾讯所使用利用手机终端扫描电脑端二维码实现用户登录的场景吻合。

据了解，成都天钥科技现拥有20余项发明专利，涉及扫码登录、扫码购物、扫码支付、共享经济等多个领域。目前，天钥科技在积极准备二次开庭材料。

据悉，腾讯并非该公司唯一起诉对象，该公司相关负责人表示，“在便捷支付等应用领域，我们也拥有多项发明专利，对相关主体侵权行为的起诉目前正在准备中”。

近年来，针对“扫码支付”“扫一扫”等技术的专利侵权纠纷时有发生。2017年，北京微卡时代信息技术有限公司和卓望信息技术（北京）有限公司认为支付宝、腾讯财付通使用的二维码侵犯所属专利权，分别提起两起诉讼。

如何判定专利是否侵权？

侵权判定涉及“全面覆盖原则”、“等同原则”和“禁止反悔原则”三大原则。

全面覆盖原则是指行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权。

等同原则是指相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权。

禁反悔原则是指在专利申请或审查过程中作出的承诺或放弃，不能在侵权诉讼中反悔。这些原则在实践中具有广泛的应用，对于保护专利权人的合法权益具有重要意义。

创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。中细软集团深耕知识产权行业23年，服务项目多达3000余种，包括商标、专利、版权的确权和交易服务、知识产权评估服务、知识产权法律服务、设计开发服务和其他增值服务等。如果您有知识产权方面的需求，欢迎咨询我们。

来源：成都天钥科技、红星深度等

▼ 往期热文推荐 ▼将

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。