马树山案后续：若李贵富真没问题，那马树山这种行为应接受处罚!

近日，河北迁西县委书记李贵富落马一事，在网上传的是沸沸扬扬，广大网友们对此议论纷纷，几乎无不拍手称快。但事实上很多人可能连李贵富书记具体是怎么一回事都没搞懂，就在那里人云亦云高声喝彩，前呼后拥，我觉得这实在有些可笑!

退休老干部马树山举报县委书记李贵富，这本应该是一件很严肃的事，听起来也是一件很正义的事，但事实上，马树山的行为是存在问题的，不能因为他可能的正义性质就被此蒙蔽了我们的双眼，还是要就事论事。

任何举报行为，凡是没有事实依据和确凿证据的举报，那客观上就是一种不合理的行为，如果怀疑某个人有问题究竟举报谁，看谁不舒服就想要举报谁，那社会就乱套了，我觉得我们的社会不应该提倡这种行为，但从实际情况来看，马树山的行为就属于这种情况性质。

首先，我这里要说明的是，迁西县委书记李贵富落马，这并非是由于马树山对李贵富举报的内容造成的，而是因为李贵富书记本身存在其他马树山举报之外的问题才最终导致的落马。二者是不能混为一淆的，前者是由于马树山对李贵富书记存在的不法行为进行举报所造成，而后者则是由于马树山举报之外的其他问题导致的。

那么，实际上是什么情况呢，实际上李贵富书记被查，并不是由于马树山举报的那些东西造成的，这就非常好理解，既然马树山举报的不属实，那么是否应该严格按照相关法律法规来进行看待呢，既然不存在，那么就说明有人故意弄了这么一出，至于这个人是谁，这么做是为了针对谁，答案似乎也很明显。

值得一提的是，这样的举报是非常可能出现大问题的，这里马树山举报的是迁西县委书记李贵富，就已经造成了这种影响，那么如果举报的对象是换成另外一个人，会怎么样呢。假如举报的是市委书记、省委书记等等，那么在进行举报这一操作的时候，当它带来的影响被无限放大的时候，我们又该如何面对呢？

有些人可能不理解我说的问题，其实很简单，我想说，如果在无法查证的事实依据下，在没有确凿证据下，是不是我们都能够这样去随随便便举报一个人，不管这个人是谁，也不管这个人职级多高，权力多大，我们都能够因为怀疑其有问题而进行举报，并且最终都能安然无恙的脱身呢。

我觉得这就是问题的本质，很多人都被马树山的行为蒙蔽了双眼，为什么这么说呢，因为事实上马树山举报这件事对于迁西县委书记李贵富而言，本身就已经造成了极其严重的负面影响。那么请问正常情况下，换成是任何人，这种无实证、无事实举报造成的负面影响，都是能够接受的吗？如果不能接受，那应该如何处理更好呢，举报人对于这个影响应不应该承担相应的责任呢。

马树山这个事件是存在一定的典型性的，事实证明他举报的问题是不存在的，但是事实证明他即使举报没有成功，却也得到了无数网友的点赞与支持，这就是社会舆论的双面效应，如果将正义当做一种情绪发泄的挡箭牌时，一切与之相对的或可能对其造成不好影响的东西，都是不好的，都是有问题的，这个问题带来的影响必然不小，而且很难控制。

这是该事件真正的核心所在，马树山这样的行为，能够得到这么多的支持与点赞，我觉得这是广大网友的正义感所渲染的，但这并不排除个别群体的对此事进行的过度解读和恶意弯曲客观事实本身，目的便是为了达到某种效果。

所以，试问一下，如果马树山一案当中的迁西县委书记李贵富真的没有什么问题，那么李贵富书记在这个期间因为马树山对他进行举报造成如此严重的负面影响，他是不是应该全部大度的收入心底呢，我们到底由应该如何来对待这件事呢?

如果是那样，我们是不是不相信调查组的调查，觉得李贵富书记就是得查出有问题才能满足大家的期待?我相信在这种情形下，很多满腔正义的的网友们的回答都是肯定的，可是事实上应该如此吗？我觉得这应该是一个值得思考的问题，举报的结果如果没有什么问题，那么这个举报的过程中造成的负面影响，那可不是三言两语就能说清楚的。

所以，不要觉得李贵富书记落马了就开心了，其实开心之余也应该清楚李贵富究竟是为什么落马，如果他最终没有落马我们又该如何看待，是不是就要哭着闹着找这些不追究李贵富书记的问题的人员了。我想说，这就是不理性的，这也是不应该的。

我们为马树山的举报带来这样的结果感到欣慰，同时我们应该对马树山这样的行为有正确的认知和理性的看法，迁西县委书记李贵富固然有问题，但若是都以马树山这样的行为进行，那其实也不好，所以马树山这样的行为确实应该批评教育，若李贵富书记最终真没问题，那么马树山这种行为，自是应该接受更加严厉的处罚。