邯郸13岁孩子被害案，凶手不会判处死刑

邯郸13岁孩子被害案，让不少人深感悲痛。3个未成年男孩，将一个13岁孩子置于死地，令人发指。

案件发生后，不少网友义愤填膺，要求严惩3名凶手。

有不少人认为，3名凶手虽然是未成年人，但已经年满12岁，应该为他们的所作所为负法律责任，不少人赞同判处凶手死刑，告慰受害孩子的在天之灵。

遗憾的是，3名凶手很难判死刑。

一方面，《刑法》明文规定，如果犯罪时未满十八周岁，不适用死刑。这是对未成年宽大的处理方式，以教育和引导为主，希望其日后成为一个遵纪守法的人。

从法律的规定来看，3名凶手未满14周岁，是未成年人，死刑对他们并不适用。

另一方面，不仅我国对未成年人有相关的免死刑法律，放眼全世界的法治国家，通常也是如此，对未成年人都有额外的保护和宽容。

一般而言，在全世界几百个国家中，只有少数几个国家准许对16至18周岁的未成年人判处死刑，比如伊朗、沙特阿拉伯、朝鲜。

美国几百年来，也曾对未成年人执行过死刑，但也在近些年逐渐取消了对未成年人的死刑判决。

美国最早曾在1642年，处死过一名16岁的少年。从那时起，未成年人死刑在美国延续了几百年的时间。但对于未成年人死刑，法官一般还是十分慎重，说好听点，有些于心不忍。

美国曾经在1972年废除了未成年人的死刑，但由于美国未成年人犯罪率高，且罪行严重，1976年，美国又重新恢复了未成年人的死刑。直至2005年，因罗珀诉西蒙斯案件的发生，未成年人的死刑制度在美国被终止。

17岁的西蒙斯与另一凶手谋划了一起案件。事件发生在1993年，西蒙斯与另一人闯入受害者家中，绑走并将其双眼蒙蔽。然后他们将受害者丢到了大桥之下，导致受害者殒命。

此案件事实清楚，西蒙斯犯下谋杀罪。法院根据法律，最初判处西蒙斯死刑，但本案被上诉，西蒙斯不服判决。最终案件上诉到了美国联邦最高法院，最高法院开始审理。

经过激烈的辩论，最高法院认为，死刑对于未成年人太过残忍，西蒙斯为未成年人，不应该判处死刑。其还引用了其他国家对未成年人的判决情况来支持这一决定。

最终，美国联邦最高法院废除了未成年人死刑，18岁以下未成年不再适用于死刑，断断续续执行了几百年的未成年人死刑，在美国终止。

加拿大、英国、德国、巴西、印度、日本、比利时等国家，未成年人均不适用于死刑。也就是说，在这些国家中，未成年人无论犯下何种罪行，均不会被判死刑。

在世界上的主流国家看来，未成年人的心智尚未成熟，即使犯罪，触犯了法律，也应该以教育为主，免除死刑，甚至是免于刑责，帮助其重新融入社会之中。

综合来看，邯郸13岁孩子被害案，凶手真的很难判处死刑，不少人要失望了。

现实就是现实，我们还是要尊重法律，将重点放在如何教育未成年人身上，给他们营造健康的成长学习环境，从源头上避免产生类似凶手那样恶劣的孩子，努力让每个孩子都能安全快乐的长大。