科考界吵翻了！印尼发现20000多年前人造金字塔？

△点击上图有福利

最初的发布和媒体的狂热都令人震惊！

印尼国家级科考团队认为，一处被火山石深埋的巴东山遗址，可能是2万多年前由人类建造的古代金字塔。

该团队的论文公布后，在考古界与公众中引发轩然大波！有观点指出：这一观点可能颠覆人类文明发展史。

橙柿互动了解到，这一由国家级科考团队做出的论文，在国际一流期刊《考古勘探》（Archaeological Prospection）顺利发表后，引起各方学者的疑虑。

近期，《考古勘探》将该团队的论文撤下。

国家级科考团队发现哪些惊人内容？缘何被国际权威期刊发表后又撤下？

针对学界和公众的疑惑，橙柿互动联系了该科考团队，团队负责人为印尼国家研究与创新局首席项目研究员、高级科学家丹尼·希尔曼·纳塔维贾贾教授。

他回应橙柿记者称，“这次撤回没有足够的证据和科学解释，是开创性研究遭遇不公正撤回……”

可信度究竟有多高？

20000多年前人类就建造金字塔

巴东山是位于印度尼西亚西爪哇岛的一个古代巨石遗址，被认为是东南亚最大的巨石遗址之一。

印尼这个科考团队究竟在这里发现了什么？

橙柿互动从纳塔维贾贾教授团队拿到了发表在《考古勘探》的完整电子版文件，长达一百页。

论文称：巴东山遗址的考古勘探，属于多学科研究，揭示了令人信服的证据复杂而精密的巨石遗址。

“对建筑物中的有机土壤进行放射性碳测年，发现了可追溯到公元前数千年的多个施工阶段，初始阶段可以追溯到旧石器时代。这些发现提供了有价值地深入了解巴东山的建设历史，揭示旧石器时代古代文明的工程能力。”

这项研究证明：巴东山不是天然山丘，应该是一座金字塔形状的建筑。在最后一个冰川期(距今1.6万年至2.7万年之间的某个时候)历经雕琢，并被建筑包裹。

简而言之，这个团队的发现就是：巴东山遗址，可能是20000多年前，由人类制造的金字塔。

这个结论有多么“惊世骇俗”？橙柿互动综合多学科资料，解释下20000多年前人类生存场景——

这是史前文明的旧石器时代，也处于冰河时代。旧石器时代发生多次冰川期，差点儿消灭掉地球上的所有人。

白天反常的短，夜晚反常的冷！雪下了一月又一月，大量植物死了，动物仓皇逃窜，寻找着南方的太阳。而人类想方设法在可怕的冰川时期生存下来。

最后一次冰河期令海平面下降程度达到了上百米，那个时候，亚洲甚至是相连的，亚洲北方地域十分寒冷，四处结冰。

人类居住只能依赖自然地形，我们祖先多采用穴居和半穴居的形式，还在为了食物和庞大的猛犸象作战，靠在岩石上作画来记录自己的日子。

这个时代，也是我们的祖先“山顶洞人”穴居的年代。

直到距今约8000年前，浙江才发展出河姆渡文化。距今5300—4000年前后，才有了环钱塘江的良渚文化。

也就是说，我们祖先还在茹毛饮血，为了生存竞争，而居住在太平洋和印度洋之间的大小岛屿的人，已经能建造很惊人的金字塔？

这比世界第一座金字塔：埃及的昭塞尔金字塔，还早了近两万多年。

是不是匪夷所思，甚至有点“天方夜谭”？

但橙柿互动发现：这篇论文幕后团队的科研等级是非常高的，由来自印度尼西亚自然灾害研究中心、国家研究与创新局、印度尼西亚万隆理工学院物理系、印度尼西亚大学考古系等组成的多学科科研机构。

专家团队的实力也蛮强悍，参与的国家级专家学者多达12位。

再来介绍下该论文所发表的权威载体——

《考古勘探》（Archaeological Prospection）是一本由Wiley出版的地球科学综合学术刊物。

Wiley是美国有200年历史的出版商，1807年创立，是科研和教育出版领域的全球领导者。

Wiley旗下的《考古勘探》是国际一流期刊，主要刊载地球科学综合相关领域研究成果与实践，为学术水平高、可读性强、具有全球影响力的学术期刊。

围绕“碳-14”测定法的观点较量

时光中的巴东山一直神秘莫测，它位于印尼西爪哇省展玉县的卡里亚穆克蒂村附近。

山顶海拔 885 米，大约 有400 级石阶梯通向山顶，山顶上坐落着东南亚最大的巨石建筑群。这座建筑群由 5 个梯田组成，其中一个梯田比另一个梯田略高。

1914 年，有考古部门在报告中首次提到这一不同寻常的遗址。1949 年，历史学家 Nicolaas J. Krom 再次提到了巴东山。之后，这个地方又被遗忘了三十年。

直到 1979 年，印度尼西亚国家考古研究中心才来到这个不同寻常的遗址收集信息并开展研究。

1998年，印尼教育和文化部认识到这个遗址的重要性，宣布巴东山为印尼重要文物古迹。

2011年开始，丹尼·希尔曼·纳塔维贾贾率领一支由考古学家、地球物理学家和地质学家组成的科考团队，深入挖掘这一古老谜团的真相。

2023年10月20 日，该团队近十年的研究成果，顺利通过审核，发表在Wiley在线期刊《考古勘探》。

论文称：这项研究证明，巴东山不是天然山丘，应是一座金字塔形状的建筑。

巴东山遗址的建设时间跨越数千年，经历了“多个复杂的阶段”。

研究人员使用一系列探测地下的技术——包括探地雷达勘测、X射线断层扫描、2D和3D成像、岩心钻探和挖掘，逐渐发现了一个相当大的分层次结构，占地约150000 平方米，历经数千年建成，各层代表不同时期。

第三层位于地表以下15米，研究人员称，它的历史甚至可以追溯到20000多年前。

纳塔维贾贾教授补充说：他们的调查还发现了地下多个“密室”。

如今，当地人仍将建筑物顶部裸露的场地，作为祈祷和冥想的神圣场所，这可能是数千年前的使用方式。

关于这次撤稿，纳塔维贾贾教授介绍称，今年1 月 31 日，Wiley 诚信保证和案例解决办公室做出了决定撤回论文。

Wiley的撤回理由是——

我们的调查得出的结论是，将该遗址解释为一座建于 9000 年前或更早的古代金字塔是一个重大错误。 将许多特征视为“人造结构”的解释，违背了考古学的一个关键原则：任何可以用自然背景解释的特征，都不能可靠地解释为人类造成的。 这些被解释为“人造”的特征，都与火山岩形成以及随后的风化、侵蚀和沉积的自然过程一致。 鉴于我们的结论，我们决定撤回您的文章，因为它包含重大错误，符合出版道德委员会 (COPE) 的撤回指南。

纳塔维贾贾教授向橙柿互动提供了团队与Wiley资深编辑博士的邮件来往，记者发现，围绕着这份论文，团队与期刊编辑还经历了多次观点对碰。

主要核心问题，还是围绕着科考队对于巴东山遗址的碳-14测定法。

橙柿互动盘点了四名质疑者具有代表性的观点，这些质疑者为不同学科的权威人士。

专家 A 是位考古学家，对该巴东山结构的年代测定提出了质疑，认为碳-14年代测定主要依赖于有机土壤，这不能成为那个时代人类建造或改造的直接证据。

专家B是一位地球物理学家，他认为，印尼科考团队所调查的地质结构 “金字塔”底座据称建于公元前25000年至14000年之间，但没有提出任何无可辩驳的证据。 对于这些非凡主张，在没有任何批判性讨论情况下，描述其为人类制造的，这仅仅是基于视觉的观察。

针对这些质疑，纳塔维贾贾教授说，这些专家的担忧，缺乏直接针对论文中清晰而详细的论点有根据的推理。

他的团队在和Wiley资深编辑博士的沟通中，还提供了巴东山遗址科考中更多翔实的证据数据，来佐证团队的发现成果。

双方粉丝论战激烈

旁观者：无论结果如何都是发现与进步

那么，既然有不同权威发出声音，为什么这篇论文还能在期刊顺利刊登？

Wiley资深编辑博士对此做出解释：遗憾的是，同行评审过程没有发现这些问题，因为评审者是地球物理学专家，但不是考古学解释或放射性碳排放方面的专家。

论文被撤销，纳塔维贾贾教授向橙柿记者表示：对论文被无理撤回深表失望。该撤回完全基于第三方提出的毫无根据的主张，这些第三方持有不同意见并且不相信证据、分析和结论。

“尽管我们努力用可靠的科学数据，来解决和反驳毫无根据的主张，但 Wiley 团队还是选择与匿名个人的主张保持一致。”

“据我们所知，匿名第三方和 Wiley 团队，都没有提供确凿的证据或提供足够的科学理由，来证实他们基于所谓重大错误撤回我们论文的决定。”

这项重大成果论文被撤销后，双方粉丝也展开激烈争执——

支持纳塔维贾贾教授团队的人士称，“请放心，你的名字（以及其他作者的名字）将和其他被嘲笑被拒绝的人一起载入史册，但最终被证明是正确的。请继续在巴东山做好工作。”

但火山学家苏蒂诺·布隆托（Sutikno Bronto）力挺第三方匿名者和 Wiley 团队的质疑，他认为，巴东山只是一座古老火山，而不可能是人造金字塔。

而纳塔维贾贾教授团队坚持己见，“我们敦促学术界、科学组织和相关个人与我们站在一起，质疑这一决定，并维护科学研究和出版的诚信、透明和公平原则。”

也有旁观的未站队人士表示：这个结果无论如何，都是一种发现与进步……。

橙柿互动·都市快报 记者 程潇龙