红人违约的违约金该如何计算

红人违约的违约金该如何计算？这是一个涉及到红人、平台和广告主之间的合同关系和法律责任的问题。本文将从一则案例，分析红人违约的定义、类型和后果，以及违约金的计算方法和依据。

一、案情简介
2019年6月26日，GT公司（甲方）与刘某（乙方）签订《主播签约协议》，签约期限为5年。2019年7月1日、9月5日，GT公司分别向刘某支付135000元，共计270000元。协议签订后刘某加入GT公司公会。2020年1月6日，刘某向GT公司提交《停播申请书》，主要内容为刘某因身体原因需要休息调养，申请自2020年1月1日至2020年4月1日停播三个月（每周更新五条短视频）。停播申请表由所属主管及部门经理、总经理等相关人员签字。后刘某向抖音仲裁发起退会申请，2020年3月26日公会拒绝了刘某的退会申请，2020年4月6日，刘某退出公会。2020年4月3日，刘某向GT公司邮寄《解约告知函》，通知GT公司要求解除《主播签约协议》。

GT公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某向GT公司返还签约金27万元；2.判令刘某向GT公司支付违约金100万元；3.本案诉讼费用由刘某负担。

刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《主播签约协议》解除；2.判决由GT公司承担诉讼费。

后案件合并审理。

二、法院判决

一审法院判决：一、GT公司与刘某签订《主播签约协议》自判决生效之日解除；二、刘某于一审判决生效之日起十日内退还GT公司签约金24万元；三、刘某于一审判决生效之日起十日内支付GT公司违约金40万元；四、驳回GT公司的其他诉讼请求；五、驳回刘某的其他诉讼请求。

二审法院：驳回上诉，维持原判。

三、法院认为

生效判决法院认为：刘某和GT公司之间演出合同关系成立。合同约定的三种解约情形，在约束GT公司应当为刘某培养粉丝、提供扶持之外，同时约定刘某应当完成业绩考核，即抖音直播间总音浪值达到三千万。刘某创收的音浪值包括GT公司为了扶持刘某，通过刷送礼物等方式计算的音浪值。本案争议焦点有二：一是计算刘某业绩考核时，是否应当扣除GT公司为了扶持刘某而累计的音浪值；二是一审判决认定的违约金数额是否适当。

关于争议焦点一。合同未约定在计算刘某业绩时，是否应当扣除公司为扶持主播而计算的音浪值。但是：第一，从财务管理角度分析，公司为扶持刘某，通过刷送礼物等方式计算的音浪值，实际是公司投入的成本，计算刘某业绩时，应当予以扣除。第二，从数值逻辑关系角度分析，完成业绩考核是刘某的义务，音浪值越高，证明完成业绩的水平越好。浪音值考核是为了鼓励督促刘某提高业绩水平。而根据合同约定，业绩水平达到一定程度，刘某即掌握合同解除权。如果计算音浪值时，不予扣除公司投入的成本，则可能出现公司投入越多、刘某音浪值越高、刘某就有更充分的优势解除合同，换言之，公司投入越多反而增加对方解约的筹码和优势。从数值逻辑角度分析，这与合同要通过音浪值考核督促刘某提高业绩水平的宗旨目的不符，也有悖公平诚信的合同原则。通过上述推理，计算刘某业绩考核时，应当扣除GT公司为了扶持刘某而计算音浪值，也正是因此，刘某才会将自己从平台获得的、公司刷送礼物计算音浪值分成，返还给公司，也就是“刷反”的100万。既然刘某总音浪值未达到三千万，不满足合同约定的其单方解除条件，因此，不能以刘某在2020年4月6日单方邮寄《解约告知函》，认定合同在此时解除，而应根据一审中双方一致同意解除的时间点来认定。一审法院认定自判决生效之日合同解除，符合法律规定和案件事实。合同实际履行期限只有六个月，GT公司诉请返还未履行期间的剩余签约金，应予支持。

关于争议焦点二。本案双方均存在违约之处，但是刘某实际直播时间只有六个月，合同履行不到一年的时间内提出解约，系根本违约；GT公司虽然也存在违约情形，没有按照合同约定的水平对刘某进行推广、扶持，但尚未构成根本违约。故根据双方过错程度，结合实际投入成本以及收入，一审法院判决刘某支付GT公司违约金40万元，基本符合公平诚信的合同原则，符合案件实际情况。

四、案例评析

这个案件涉及刘某与GT公司之间的演出合同纠纷，主要围绕业绩考核的计算方法和违约金数额。

法院在审理中认为，合同没有明确指出在计算刘某的业绩时，是否应当扣除GT公司为扶持刘某而产生的音浪值。法院从财务管理和数值逻辑关系的角度进行了分析。从财务管理的角度看，公司为扶持主播而产生的音浪值属于公司的成本投入，应当在计算刘某的业绩时扣除。从数值逻辑关系的角度看，如果不扣除公司的成本投入，会导致公司投入越多，刘某解约的筹码和优势越大，这与合同鼓励刘某提高业绩的目的不符，违背了合同的公平和诚信原则。因此，法院认定在计算业绩考核时应扣除公司为扶持刘某而产生的音浪值。

五、结语

综上所述，红人违约的违约金应该以协议实际履行情况作为考量依据，结合双方的违约程度、当事人的过错程度、预期利益、双方收益及损失情况等综合考量，不能一概而论。同时，平台和广告主也应该尊重红人的合法权益，避免过度索赔。只有建立起公平合理的合作机制，才能促进红人行业的健康发展。