中俄先后遭遇恐袭, 线索一齐指向阿富汗, 但塔利班却是“清白的”

就在3月下旬，中俄先后成为恐怖组织的袭击目标，先是21日莫斯科郊外的一座音乐厅遭到恐怖分子袭击，造成130多人死亡，180多人受伤；接着26日，中国承建的巴铁达苏水电站项目车辆遭袭，造成5名中方人员死亡。

这两次恐怖袭击线索“似乎”都指向了阿富汗。

“伊斯兰国”宣布对莫斯科恐袭负责，而目前该恐怖组织就盘踞在阿富汗境内。

中方车辆遭袭之后，巴铁方面声称，巴境内“极端主义”活动的根源在阿富汗。

那么，阿富汗真的需要为这两起针对俄中的恐袭负责吗？如果需要负责，又承担“多大的责任”？

应该说，阿富汗对于俄中先后遭遇恐袭，“基本上不需要承担任何责任”，至少俄罗斯总统普京就是这么认为的。据阿富汗TOLO新闻网4月3日援引塔斯社的报道，俄外交部、司法部与其他俄联邦机构正在考虑“将塔利班从恐怖组织名单中删除”，但“最终决定将由最高政治领导人做出”。

这一消息传出之后，塔利班执政的阿富汗立即“表示欢迎”，阿富汗发言人扎比胡拉·穆贾希德就表示，“这将大大增强两国之间的信任，并促进经济领域及其他领域的合作，它向其他国家发出了一个积极信号”。

很显然，如果普京认为阿富汗需要为莫斯科恐袭案负责的话，俄罗斯压根不可能考虑将塔利班从恐怖组织名单中删除，可见普京认为阿富汗是“无辜”的。

那么阿富汗需要为中国工程人员在巴境内遭袭“负责”吗？显然也不需要。原因很简单：

袭击发生在巴铁境内，又不是在阿富汗境内；

中科院专家叶海林指出，从活动范围和袭击特点来看，制造恐袭的可能是巴基斯坦塔利班（巴塔）。

复旦大学巴铁研究中心主任杜幼康指出，“巴塔”与“阿塔”（阿富汗塔利班）虽然存在历史上的联系，“但发展历程、政治目标、活跃规模都不尽相同”。前外交部发言人赵立坚也指出，巴塔、阿塔“两者是不一样的”，巴塔是巴铁政府和国际普遍认定的恐怖组织；阿塔是一个“政治军事组织”。

巴铁对阿富汗的“指控”一方面“缺乏证据”，另一方面“存在私心”。缺乏证据就不需要多说了，至于“存在私心”主要是因为：一方面是甩锅，中方人员在巴境内频繁遭袭，巴方虽态度端正，但却没法根除，将根源甩到阿富汗境内，便于向中方“交代”。另一方面，也是示好美国，后者撤出阿富汗之后，一直想要恢复对阿影响力，但前巴铁总理伊姆兰·汗拒绝提供基地，后来在美方的要求下，巴铁军方和反对派推翻了伊姆兰的统治，夏巴兹总理上台之后第一件事，就是“空袭阿富汗”，这是替美国“施加影响力”。现在指控巴铁“极端主义”源头在阿富汗，不仅对中国有交代；而且还能找到“空袭”理由，对美国示好。

所以，综上所述，不管是对莫斯科恐袭案，还是对中方人员在巴铁遭袭，阿富汗其实都不需要负责的，否则普京根本不可能考虑将塔利班“从恐怖组织名单中删除”，而中国也早就发文“谴责”了。

当然，如果说阿富汗真的有什么错误的话，那就是“反恐不力”，导致其境内依然盘踞着诸如“伊斯兰国”这样的恐怖组织，但这并非是塔利班政府“不愿反恐”，而是阿富汗本身就是一个“多山国家”，高原、山地占全国的4/5，当年美军及其扶植的伪政府都无法剿灭塔利班，下山的塔利班又如何去剿灭“伊斯兰国”？太难了，“非不为也，是不能也”。

可能也正是因为这个原因，中国驻阿富汗大使馆才在3月末发出“紧急通知”，表示，“近期阿安全形势严峻复杂”，呼吁在阿公民“密切关注当地安全形势”，“减少不必要外出活动”，“避免前往人群密集场所”。

中国驻阿使馆，也是鉴于21日莫斯科恐袭，26日中方工程人员遭袭，而发出了“防范于未然”的提醒，其实并非是“责怪”阿富汗政府，毕竟地球人都知道“阿富汗不安全”。

话说回来，阿富汗恐怖组织多如牛毛，塔利班就没有考虑与别国“合作反恐”吗？说实话，塔利班不愿意这么干，普京就曾提出“帮助阿富汗反恐”，但遭到了塔利班的果断拒绝，为什么？

一方面，阿富汗是“中亚的中心”，战略位置非常重要，塔利班非常担心别国势力介入其国内事务，所以美军撤离的时候，拉夫罗夫表示愿意军援阿富汗，塔利班不同意，现在别国要“入境”协助反恐，塔利班依然不会同意。

另一方面，虽然已经“从良”，但塔利班依然还是一个非常传统的伊斯兰军事政治组织，一旦它引入外国军队进入国内，恐怕会引起其他伊斯兰保守武装的仇视，认为它背叛了信仰和传统，到时候“伊斯兰国”来袭击它，巴基斯坦塔利班也来袭击它，那就更麻烦了。所以，“阿塔”坚决不允许外国势力介入。

所以，在阿富汗反恐，或者督促“阿塔”反恐，只能慢慢来，心急吃不了热豆腐，虽然这个速度比较慢，但好在一点，那就是阿富汗塔利班的确是“从良”了，它不可能从袭击俄罗斯、中国目标那里得到任何好处，所以普京“不怪它”，中国也不会完全听信巴铁的一面之词，所以阿富汗、“阿塔”对俄中遭遇恐袭是真没有多大的责任。