简牍仪刑在，儿童篆刻劳：论秦简牍动词研究

引言

动词是句子的最基本要素之一，主要充当句子谓语，是句子的核心，决定句子结构的基本面貌，因此动词研究是汉语史研究的重要板块。动词研究与其他词类相比更具复杂性，从词汇方面涉及本义引申义、新词新义、同义反义等方面的考察；在语法方面则要兼及构词法、配价、句法功能以及句式等研究。

一、空庭陈耒耜,小案无简牍

秦简牍材料是自1975年以来陆续出土和入藏的战国秦至秦代的简牍材料，内容多为传世文献所未见，加上未经传世传抄，语言的真实性强，能够较为准确地反映战国中晚期至秦代的语言使用情况。虽有一些简牍出现了残断或漫漶不清的情况，但整体上看秦简牍对于语言研究来说仍不失为重要的材料。

我们在阅读秦简牍材料中发现动词数量大，且词义较为丰富，基于此本文对秦简牍动词进行了一些研究，希望能够为上古汉语动词研究贡献绵薄之力。

我们对秦简牍动词的研究，主要关注以下几个方面：单音动词和复音动词的使用情况、秦简牍动词中出现的新词和新义，以及秦简牍同义和反义动词的聚合。在对以上问题进行了研究后，主要可以得出以下结论，首先，秦简牍单音动词数量大，词义丰富。

《睡简·秦律·关市》记载：“为作务及官府市，受钱必辄入其钱锯中，令市者见其入，不从令者费一甲。”

在确定动词界定标准的基础上，我们共筛选出秦简牍单音动词989个，占据全部动词总数的62.3%，这个结论符合先秦时期单音词占据优势的实际，与同期文献的研究结论相契合；单音动词中又以单义动词为主，共有627个，占单音动词的63.4%，多义动词有362个，占36.6%。

当然我们也要考虑目前能够掌握的秦简牍材料较少，已经公布的秦简牍材料内容又集中于律令、文书等方面，材料的专类性较强。

多义动词的义项较为丰富，但主要集中在2-5个义项，“为”和“行”分别有21个和17个义项，是秦简牍多义动词中义项最多的两个动词，词义处于不断的发展变化中，由于复音词尚未发展成熟，新的词义往往使用已有的单音词做载体，这就导致了单音词义项的丰富。

从词义发展来看，秦简牍动词出现了一些《说文》解释错误或失收的本义，对于《说文解字》来说是有效的订正和补充，动词的引申义发展较为成熟，引申路径丰富，包括连锁式引申、辐射式引申以及混合式引申，词义引申的类型多样，如相似类比、相因推导和相似借代等。

词义引申的结果包括扩大、缩小和转移，通过研究发现秦简牍单音动词的词义发展已经较为成熟，当然单音动词在中，古汉语和近代汉语都有更大的发展。对秦简牍单音动词词义的研究有利于补充上古汉语动词研究，有利于从历史的角度考察词义的发展变化。

二、简牍时休暇,依然秋兴多

秦简牍复音动词占比增多，结构多样，新的结构在此时期有了发展。从先秦时期复音词的发展历史来看。虽然秦简牍时期复音词还无法撼动单音词的主体地位，但已经有了较大的发展，秦简牍中复音动词占全部动词的37.7%，这一数据在秦代以后进一步提升，直到复音词取代单音词的主体地位。

秦简牍复音动词既有单纯词也有合成词，其中合成词占据绝对优势，共有595个，占全部复音词总数的99.5%；秦简牍复音动词合成词中联合式复音词、偏正式复音词和述宾式复音词占据较大比重，三者之间数量接近。

《岳五》记载：“能捕以城邑反及智而舍者一人，摊爵二级，赐钱五万。”

与先秦早期文献相比，秦简牍动词述宾式复合词有了较大发展，同时秦简牍复音动词中出现了3例主谓式复合词和8例述补式复合词，可见在战国中晚期至秦代，主谓式复合词和述补式复合词已经萌芽并发展。

秦简牍动词中有为数不少的新词和新义。新词和新义是有各自的界定标准的，且新词和新义也不是一成不变的，在早于秦简牍材料的古籍中，以及越来越多的出土文献中，难免会发现早于秦简牍动词使用的例证，但这无法忽视秦简牍动词新词和新义的重要价值。

由于秦简牍材料的内容多为传世文献所未见，因此涉及的大量新词和新义对于我们考证词义来源、梳理词义发展脉络、订补大型语文类工具书等都有重要意义。

通过筛选，确定了秦简牍动词新词346个，新义338个，其中单音动词新词31个，新义316个，复音动词新词315个，新义22个，可见单音动词新义较多，同样是单音词发展成熟的结果。

而复音动词则是新词较多，主要原因是此时期是复音词的发展阶段，一个新的意义如果使用复音词来表示，则往往需要新造复音词，因此复音动词新词较多，新义较少。

秦简牍动词的新义集中在律令、算术、医方等方面，与传世文献中此类文献数量的稀少具有较大关联。秦简牍动词中有数量众多的同义词。

根据同义动词的界定原则和认定方法，我们共整理出秦简牍同义动词词组381个，两个成员组成的同义词组数量最多，共161个，占同义词组总数的42.3%。3-7个成员的共195个，占51.2%，成员最多的是“考察”义同义词组，共有24个成员，可见秦简牍同义动词数量较为丰富。

三、卓行高文司马陈,当年简牍指埃尘

同义词组内部存在完全同义的等义词，在语言使用中的各个方面均不存在差异，但是这种等义词数量极少，且容易在语言中遭到淘汰。同义动词词组内部往往并不是完全的同义，相互之间存在细微的差异，归纳起来可以分为语义、语法和语用三个方面。

同义词的使用是汉语词汇发展的表现之一，从语言的经济性原则来看，同义词并不符合语言发展的特征，但在实际的语言应用中，同义词起着不可或缺的作用，也正是同义词之间往往存在着细微的差异，许多同义词才能够在语言发展中保留下来。

秦简牍反义动词数量不多，但能反映一些秦简牍语言的特征。秦简牍反义动词词组共有88组，从成员上来说呈现出不平衡性，单音词占据了绝对优势。

《睡简·秦律·内史杂》记载：“令数史毋从事官府。非史子殴，毋敢学学室，犯令者有罪。”

单音词与单音词构成的反义词组共73组，占全部反义动词词组的83%，由单音词与复音词、复音词与复音词构成的反义词组一共11组，占12.5%，复音动词与复音动词构成的反义词组有4个，占4.5%；

单词对单词的有45组，单词对多词的有8组，多词对多词的有4组，正反同形的有2组。反义词存在不稳定性，个别反义词组比较依赖语境，脱离了语境则很容易被判定为非反义词组，个别成员在历史的发展中退出了反义词组。

秦简牍反义动词出现的语境以单用为主，这主要取决于秦简牍材料的内容，在少数典籍类材料中存在对用和连用的情况，但由于典籍类材料较少，多数为文书类材料，因此反义词往往出现在一个段落的上下文中。

通过对秦简牍动词的界定、整理、分类和研究，我们对秦简牍中动词的特点有了初步把握，对战国中晚期至秦代动词的发展有了一定了解，但由于个人学力的限制，我们仅对秦简牍动词做了一些词汇研究，语法部分少有涉及，因此尚无法从全面的角度呈现秦简牍动词的特点。

结语

如果能够将秦简牍动词的语法研究补全，词汇研究还可以扩展到全部的词类，这样才能从词义演变、词语的组合特征、词语的聚合特征等角度对秦简牍材料中的词汇，做更加深入的研究，得出范围更广的结论。由于动词的界定标准、简牍材料的残断和漫漶等情况，很难将秦简牍动词无一遗漏全部统计进去，在统计动词的使用频率时也难免出现个别的误差。

参考文献：

《里耶秦简》

《史书》

《二年律令》