有钱人一定是走过捷径的

文：蔡垒磊

昨天看到一个话题挺有意思，说“为什么大家都讨厌走捷径”？题主疑惑的是，为什么大家都讨厌急功近利，但又赞同发财要趁早，出名要趁早？这不矛盾吗？

其实不矛盾，因为大家其实都认同“有钱要趁早”。巴菲特说自己99%的财富是50岁以后赚来的，以此来说明复利曲线的重要性，来教导大家不要着急，但换个角度，他每早一年达成50岁的财富起点，他现在的总财富都将大幅上升，如果他40岁就达成了50岁的起点，那个巴菲特的身价，能抵得上现在的6个。

那为什么大家又表现出讨厌呢？因为大家都只想自己能走到捷径，而不希望别人走。就像很多人对走后门嗤之以鼻，可遇到孩子读书，遇到考公，遇到找工作，遇到赚钱机会，又巴不得认识几个关键人，能弯道超车，是不是这样？本质上是一样的，人们都是认同捷径的，只是在自己走不到的时候，不希望别人有捷径可走。

比如最讨厌女性用容貌获得职场优势的是什么人群？自己没容貌的女性，想利用容貌又怕被人说的女性，以及底层男性。捷径从来不是问题，问题在于你走了我没的走，你走了我不敢走，你走了我没的受益。

博尔特一定不希望这个世界有汽车这种东西，因为如果没有，他的优势就能在各行各业被无限放大，同理，学霸一定希望这个世界是以分数论英雄，不以学历为筛选门槛的地方一定不是正经地方。每个人都希望在自己想竞争的维度跟其他人竞争，如果其他人试图换道超车，赢了就说人“胜之不武”，输了就嘲笑他人“急功近利”——这种嘲笑有时无关乎人品，而是对自己无奈在笨赛道上努力却获得了成功的一种肯定，也是大脑的自我奖励机制——看吧，你走捷径的结果还不如我呢。

可那是人家输了的情况，赢了呢？现实中所有的成功者，走的一定是捷径，因为有钱人之所以赚到大钱，一定是在一个钱的产出效率很高的赛道，你认不认同？不管是赛道还是平台，一定是钱溢出的领域，才可能随便抓一把就成功了。如果效率一样，人没有长三头六臂，就算24小时干活，就算雇佣再多人的时间，一个人也很难拿到其他人上万倍甚至上百万倍的收益。

我记得以前有个电视剧，叫《聚宝盆》，沈万三做成了第一笔生意，赚到了100两银子，他爹在夸奖之余，立刻就要拿去买几亩好的田地。沈万三说要拿去做生意，要钱生钱，他爹说，买地也是钱生钱，沈万三说，可是买地生钱慢啊。他爹说，古人有云，士农工商，商人是投机取巧，是最下贱的行当，你要是有点孝心，就去挑几亩好地，本本分分的。沈万三无奈地说，请恕孩儿不孝。

纵观沈万三的发家史，就是一个又一个的捷径，其实你翻开任何一个有钱人的履历，都不可能没有捷径的影子，他们所谓的“勤勤恳恳”，也一定是在一个赚钱效率高得多的地方勤勤恳恳，这就是努力的效率。哪怕是有些为人们所不齿的行为，比如女明星走捷径了，草根傍上大腿了，那也是人家努力对了地方，这么说吧，给贵人倒洗脚水也比在老家种庄稼的努力效率高，你认不认同，不要用普通人的道德判断，你就说哪个成功效率高，哪个对自己未来的人生更有利吧。

人们乐于宣扬那些走捷径的失败案例，一个是想自我说服，另一个是试图以此吓退其他人的捷径念头。很多人都说某些捷径行为是不道德的，可道德是如何形成的？如果一个岛上就4个人，不利于张三李四王五3个人获取收益的事，就是不道德的，就这么简单，另一个人就没有发言权了。如果你是另一个人，怎么办？只要他们不能耐你何，就不需要理会他们规定的道德；只要你能努力做到他们有一天必须在某方面依赖你，你甚至可以创造一种道德让他们遵守。

从这个角度，为什么现代人看起来更急功近利了？因为来自“他人”的社会安全感约束更小了。以前每个人的生活半径是很小的，一个地方有一个地方的规矩，你可能做了一个在a地方很正常的行为，在b地方就是走捷径，就不被社会所接纳，而由于你祖祖辈辈生活在那里，于是你不敢“忤逆”那个地方的潜规则，最后你也开始加入他们，开始打击试图“忤逆”规则的人——为什么？因为我都不得不遵守，凭什么让你通过打破规则来获利？还记得那个猴子实验吧？因为拿香蕉被打得最狠的猴子，在新猴子进来试图拿香蕉时，打它最狠。

可现代人不一样，现代人的生活半径太大了，一个人走了捷径获取了利益拿进了口袋后，管你原来生活半径的人如何不认同，我换个地方生活，照样光鲜亮丽，你原本那帮人算个屁，爱不认同就不认同——生活半径无限扩大后，那种属于“一群人的道德”、“一群人的共识”就越来越没用了，因为换一群人相处就行了。所以只要利益大到一定程度，天王老子的共识也没用，白手起家的有钱人，往往就是最先打破底层小范围共识的那一批。

说到白手起家，很多人又不认可了，他们乐于找出别人“并非白手起家”的证据，想说明这个世上并没有真正意义上的白手起家——巴菲特和比尔盖茨就不说了，连刘强东都能被人说成是并非白手起家。为什么大家乐于去寻找这种蛛丝马迹呢？还是为了自我说服“不是我不行，是我没条件，没运气”，或者“不是我不行，是我不够无耻，不够厚脸皮”。

他们遵循身边人遵循的所有社会共识，却在某些时候拿出来作为自己不够成功的借口。他们不走捷径可能是因为“懒”，也可能是因为“怂”，但他们往往会将其说成是“善”和“有底线”。不过我从来不信普通人有什么底线，一个人的底线，是由其背叛的价码决定的，比如我每年正常赚2个亿，我不可能因为2000万去断了2个亿的生意，这才叫“底线”。普通人一年赚20万，遇到2000万哪会有什么底线可言呢？相信普通人对道德的自我标榜，是一个人幼稚的表现，普通人抵制一下不要农夫山泉的买一送一，倒有可能是真的。

一个起点低的人，最重要的是打开这个社会加在思维上的条条框框，看到捷径上的坑是对的，但绝对不能排斥捷径，更不能因为要符合其他人的共识而不敢走捷径，因为社会加在个人身上的东西，很多都是普通人为了让其他普通人无法在竞争中脱颖而出而设置的。

一个人只有真的达到了一定高度，才有谈“有所为，有所不为”的资格。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。