一位民主人士，写信想调解毛刘之间的关系，毛主席是如何回复？

1967年1月，一股围绕刘少奇等国家领导人的浩劫随之展开。先前由于刘少奇与毛主席在有些思想上的分歧，导致毛主席对他的信任不如从前，再加上有心之人在一旁煽风点火，特殊时期再加上风向的偏颇，刘少奇避免不了地深陷难境。

此时，只有一人特别关注刘少奇的命运，写信劝谏毛主席与刘少奇和解，他是谁？结果如何呢？请往下阅读！

1967年3月份，有一位故人大胆给毛主席写了一封信， 想调解毛主席和刘少奇两位领导人之间的关系。

这位故人是谁呢？毛主席该如何给她回信呢？

这位故人就是章士钊，章士钊和毛主席的关系很好，毛主席很信任他这个老朋友。

虽然章士钊并不是中共党员，他是爱国民主人士，是一个敢说真话，顾全大局的爱国民主人士。

进入60年代中后期，毛主席和刘少奇在很多问题上都产生了分歧，比如说“四清”的问题，而且就是分歧越来越严重。

一个是党的主席，一个是国家主席，都是共和国的开国元勋，产生矛盾肯定不好。

作为党外民主人士，章士钊看在眼里急在心里，这是国家大事，按理说不应该他去过问。

可是章士钊他忧国忧民啊，总想为国家和人民做一些有意义的事情。

思前想后，他就给毛主席写了一封信，在《红墙大事》这本书里，作者张树德写道：

章士钊在信里面说：

自1949年新中国成立以来，国家兴旺发达，全部仰仗的是中国共产党和毛主席的英明领导，而毛主席和刘主席两位主席的团结是共产党领导核心，坚强的保证。

章士钊大胆建议：如果刘少奇主席确实犯了错误，希望两位主席能够赤诚相待，好好的谈一谈，那刘少奇可以做检讨，但是切不可打倒，批评的最终目的还是为了团结嘛。

如果不了解章士钊和毛主席的特殊关系，就很难理解他为什么敢给毛主席写这样的信，一般人是没有那个胆量的重要性，不是谁都能写的。

收到章士钊的信以后，毛主席并没有生气，也没有责备老朋友，他明白章士钊的良苦用心。

毛主席给章士钊回信说：惠书敬悉、为大局计，彼此心同。

就是毛主席理解章士钊，总是顾全国家大局，在这一点上他们两个人的心是一样的。

可是毛主席又说：个别人的情况复杂，一时尚难肯定，尊计似宜缓行

意思是说：不在局中，不理解具体情况，有些人的情况下就是比较复杂，一时半会儿还搞不清楚，章士钊不可能理解这些。

所以，毛主席是委婉的谢绝了老朋友章士钊的建议。

《红墙大事》这本书，张树德以大量真实资料为基础，辅以严谨的考据，以独特的观点切入那段历史，详细描述了建国初期无数重大事件的真实进程。再现还原了老一辈领导人在共和国成立之初的风云往事。

如：1959年庐山会议召开前后的众多历史片段和细节，彭德怀为什么被迫离开中南海？甚至还有1970年庐山会议的相关插曲，除了彭德怀的相关事迹之外的其他的一些事情。

这套《红墙大事》分上、下两册，详述了若干重大历史事件的来龙去脉，文字生动流畅通俗易懂，是一套难得的好书推荐给朋友们。