美专家：干不掉中国，那就复刻一个中国，美国看上了这两个国家

进入21世纪后，中国的崛起有了质的腾飞，整体经济实力的提升作用到军事领域，并加大对科技领域的投资不断突破西方封锁，让美国愈发焦躁不安。美国也在各领域展开制裁，然而中国大势已成，遏制手段均以失败告终。

有鉴于此，美国开始调整对华政策：既然干不掉中国，那就复刻一个中国。并且找了两个国家当作目标，试图将其产业进行整合为西方服务，从而取代中国在国际上不可替代的作用。

该计划被命名为：马歇尔计划·亚洲版。

亚洲版“马歇尔”计划

“马歇尔计划”，这是1947年，时任美国国务卿乔治·马歇尔提出的概念，旨在助战后的西欧国家恢复经济和基础设施，这其中包括法国、德国、意呆利、比利时、荷兰等等。

该计划最初的目的，是通过援建的方式，将这些国家和美国利益捆绑，从而对苏联进行围堵制裁。在某种意义上，该计划也促进了欧洲一体化进程，为后续欧盟的建立提供了重要基础。

当时美国拿出1300亿美元，在经济、科技、设备、基建等多领域提供帮助，这些国家短时间也的确实现了经济复苏和崛起。

但这不是没有代价的，欧洲各国因此高度依赖美国，在军事上接纳美国驻军，在外交立场上也和美国同属阵营，跟随美国对外进行软殖民、打压可能威胁美国地位的“世界老二”，并削弱了欧洲独立性和自主性，沦为美国的附庸。

既然有了成功案例，面对当前百年未有之大变局，美国经济学家提议，重启“马歇尔计划”，借助美国残存的影响力和霸权，挽救美国面临的种种危机。

复刻一个中国？

在美国的计划中，通过整合印度、越南这两个国家的产业组成共同体，进而达成“复刻一个中国”的目的。

尤其是在美国依旧是全球经济的主导者地位，用得好，甚至还能够对中国经济发展进行遏制，这比直接的军事对抗、贸易制裁更有用。

美国认为，中国的崛起离不开两点：人口红利、庞大的自身市场，马歇尔计划·亚洲版也是围绕着这两点进行展开的。

印度是美国的主要打造对象，其人口已经超越中国，成为世界第一的人口大国，满足了人口红利这一条件。至于庞大的市场，人口基数的增加，市场消费量也会有所提升，这满足了第二个条件。

虽然寄予期望，但西方对印度的戒心很强，美国和西方近些年给予印度的都是淘汰的落后产业，例如高端半导体领域就从不对印度开放，甚至进行打压。在中国突破了美国封锁的存储芯片领域后，美国美光才被迫迁往印度。

现如今，印度的经济首次超越英国，跻身世界第五的位置。为了让印度更进一步，整个西方世界都开始为印度提供经济支持，在舆论上将印度吹捧成“未来全球制造业中心”，大量资本也将生产基地迁到印度。

然而美国忽视了一个重要前提：人口红利是中国崛起的根基，但不是全部。

中国人有着东亚人不具备的勤劳和韧性，也正是这种吃苦耐劳的性格以及西方给予的压力，才导致中国厚积薄发，经济出现爆发式的增长。

印度的确有人口红利，但却受限工业化的不完善，以及国内受教育程度态度，导致很多印度人只能从事最底层的体力劳动，只能完成部分“制造”，距离“智造”还有很长很长的路要走。

此外，印度政府是绝对的利己主义，目光短浅，对于中国和西方前来投资的企业想着法的剥削，随便安个罪名就扣下了全部盈利，中国的小米、比亚迪，西方的亚马逊，沃达丰、沃尔玛、阿尔斯通等等，少说也有上百家。

各国投资是来盈利的，但印度却为了眼前的利益切断了长远合作的无限可能，这是任何一个国家都不会办的蠢事，偏偏印度做了，而且做的堂而皇之，给众多国家都气笑了，纷纷劝说同行不要来踩坑。

所以说，印度固然符合美国的期待，但也仅仅停留在了期待阶段，想要取代中国完全不可能。

中国经济的特殊性和不可复制

说完印度，再来看看越南。

在美国的定位中，越南将取代中国制造业，因为没有人口优势，只能替代第一市场，而不是印度那样的全盘。这些年来，美国不断向越南灌输自己的价值观，并鼓噪越南国内产业全部朝着制造业转型。

越南的确这样做了，但从越南的表现来看，它只对美国人的经济项目有兴趣。对取代中国市场不抱期望。

除了越南没有实力匹配的野心之外，最重要的是越南的各行各业的产业链、原材料甚至工业用电，都极端依赖我国。

这就造就了非常有意思的现象：越南最大的成功就是成为中国经济的“延伸”，它发展得越好，反而对中国市场越有利。

除了发展道路的不可复制，中国还有其他国家都不具备的魄力：暂时放一放军事，让国家整体为经济让路。

中国有核武器、洲际弹道导弹、高超音速导弹等等，所以中国有随时掀桌子的资本，在没有国家敢打响核战争的前提下，中国军事为经济让道20年，等经济发展起来，再将所有的成果投入到军事领域发展。

别说印度和越南了，全球没有任何一个国家敢玩儿这么大，但中国就敢，而且还成功了。

所以说，在美国人严重，欧洲版马歇尔计划成功了，那么亚洲也没有失败的道理。但真正实际操作之后才发现：中国的发展道路，根本无法复制。