乌克兰失败可基本确定，一战式的崩溃可能出现，欧洲事实上已放弃

在阿瓦迪夫卡战役结束后，俄乌冲突的战场形势发生了明显的变化。乌克兰方面不仅仅在防御的士气上表现出了低落，远不如2023年初在巴赫穆特那样血战到底的意志。同时，由于机动兵力的严重损失，乌克兰军队无法再次发动类似2022年8月哈尔科夫和2023年6月大规模的反攻，因此在阿瓦迪夫卡以西的对攻中，乌军也只能勉力争取时间守住战线。

这点其实很正常，因为从2022年5月开始，俄军从无意义的北线“武装大游行”中撤退后，双方就进入了消耗战阶段。而消耗战的核心在于资源量，哪方资源更多哪方机会能取得优势乃至胜势。

俄罗斯的国力并不虚弱到连乌克兰都打不过，只是他们虚弱到无法“打得好看”而已。俄军从一开战以来就保持着火力优势，只是在2022年8月的时候一线兵力处于严重不足的状态，所以被乌克兰打出了哈尔科夫反击，并导致了俄罗斯2022年10月份的“部分动员”。2022年8月到2023年2月是俄罗斯最危险的时期，这时候的军事资源俄军没有相对于乌克兰的优势，因此战略上处于守势。之后普里戈任的瓦格纳集团挺身而出，用大量的伤亡在巴赫穆特与乌军主力绞肉，为俄军“部分动员”争取了足够的时间，这才改变了一线对抗的资源态势。

相反，乌克兰的资源优势也是在2022年8月到2023年2月，这是基于俄罗斯没有进行动员、乌克兰快速进行总动员以及北约全力依靠存量援助的情况下取得的。之后随着俄军的重新强化，到2023年6月的“春季反攻”时，资源优势再度丢失。2023年6月的反攻毫无疑问地失败了，这次失败让乌克兰损失了珍贵的有生力量，北约援助训练的9个旅虽然没有被全歼，但是损失非常惨重。这也是之后乌军开始无力坚守阿瓦迪夫卡的原因。

乌克兰内部已经达到动员极限，不是因为没有人了，而是因为政治上再进行动员将会危及泽连斯基政权的正当性。再动员50万人的政治动议一直没有被通过，可以看出乌克兰社会对战争的忍耐也接近极限。加上普遍的、大面积的腐败，以及工业区的丢失和俄罗斯对乌克兰基础设施的低效但持续的打击，乌克兰对于财政的利用效率、工业生产能力其实非常低，而且在战时又不可能进行大幅度的改革，所以乌克兰的资源劣势就在加剧。

乌克兰的资源不足也在于北约没有进入战争动员状态，北约的援助意志并不坚定，在2022年非常强有力地支援乌克兰后，现在随着乌克兰反攻的失败，北约对乌克兰的援助意愿已经大幅度削弱，欧洲事实上放弃了让乌克兰收复丢掉领土的战略意图。目前虽然北约依然在援助乌克兰，但在军事上并没有更多新质战斗力援助，也并没有新组建的机械化旅出现。12架F-16也好、“金牛座”巡航导弹也好，在规模上无法改变战局走向，只是给俄罗斯制造麻烦。从欧洲舆论的走向来看，他们已经开始在关注波兰和波罗的海三国的防御问题，几乎没有多少人还在谈论支援乌克兰。

在国力和资源量的差距之下，乌克兰被拖垮是正常的，这可以表现在填线部队的年龄、一线女兵的比例、火力的规模、载具数量、抵抗意志等等。填线部队中的中老年比例不低，女性的比例也越来越高，这是很可怕的现象，特别是大量育龄女性被投入战线绞肉，这对于任何一个社会来说都是拿现在去赌未来的事情。同样的，现在乌军火力处于1:7乃至1:10的战线依然是大部分，最好也只有局部1:3，火力劣势一直存在。乌军的载具数量也呈现不足，大量民用车辆投入一线的情况依然大量存在。而近期在阿瓦迪夫卡，乌军放弃表面阵地转入地下的情况越来越多，阵地丢失也不反攻夺回，这虽然让俄军拍不到太多的杀伤视频并可能付出更大的代价，但是很显然对乌军维持战线也很不利。如果俄军战术升级，乌军这么消极丢掉阵地的速度还会更快。

所以应该说乌克兰目前在战局上颓势明显，北约不再超额援助的话乌克兰基本不可能夺回被占领土，而这种资源量劣势的话很可能出现的是在某个临界点上被压垮，出现战线的全面崩盘。目前乌克兰还没有到这个地步，但如果考虑到类似一战中德国1918年年初还在发动进攻，到11月战线崩盘的情况，乌克兰也可能会重蹈这样的覆辙。