台报社论：陈明通为“论文门”狡辩惹人厌

参考消息网3月28日报道 台湾《联合报》3月27日刊发题为《陈明通要不要用酱油猪脚为郑文灿卤清白？》的社论。社论指出，一年前因“论文门”惹议去职的台当局安全部门负责人陈明通，近日出书谈林智坚（新竹市前市长）论文事件始末，并称林智坚被控抄袭是“世纪大冤案”。作为台大教授，陈明通因量产硕士门生又放纵论文抄袭，搞到校誉受损、学术蒙羞，但他迄今毫无反省。对此，台大要求陈明通负起责任，向社会大众道歉。

社论说，借出书为自己和林智坚喊冤，陈明通显然挑错了方法。何况，林智坚抄袭余正煌论文的著作权纠纷案，最后由林智坚向余正煌指定的两个妇女团体各捐15万元新台币（1元新台币约合0.23元人民币——本网注）作为和解条件。林智坚都已承认抄袭，陈明通却还硬拗这是“世纪大冤案”，究竟在闹什么？

社论称，别忘了台大的硕士论文并不是林智坚唯一涉及抄袭的作品，他在中华大学的另一篇硕士论文也因抄袭而遭撤销学位。林智坚是在2008年取得中华大学硕士，若不是陈明通一再力邀他去上台大，又因指导论文时操弄过度惹出抄袭风波，林智坚也不会两案同发，两个硕士头衔都遭撤销还身败名裂。由此看来，林智坚若有什么“世纪大冤案”，祸首恐怕正是陈明通本人。

社论指出，陈明通在书中以“借酱油卤猪脚”为喻，形容师生三人的论文写作关系，也让人感到低俗莫名。他说，余正煌宣称向林智坚“借酱油”卤自己的猪脚，卤完后，林智坚却说猪脚是他的；但实际状况是“酱油和猪脚都是林智坚的”，而整道菜最关键的部分“是我卤的”，余正煌只是拿去“配饭”而已。亦即，陈明通不仅一面倒偏袒林智坚，更把两人论文的功劳都揽在自己身上。如果所有猪脚都是他卤的，请问，他的学生究竟学到什么？

社论说，在台大论文抄袭风波中被撤销学位的，也不只林智坚一人，还有现任台当局行政管理机构副负责人郑文灿，他也是陈明通指导的学生。郑文灿遭台大撤销硕士学位时，他对论文抄袭一事未作任何辩解，只低调为自己的“写作疏失”道歉。一个月后，他便被宣布接任台当局行政管理机构副负责人。如果郑文灿也像林智坚一样力辩清白，或许这一职位将与他擦身而过，因此他明智地抓住眼前的政治机会。

社论称，如果陈明通的“卤猪脚”理论说得通的话，他要不要用自己的酱油和猪脚，试着卤一下郑文灿的抄袭案，看看能否还他清白？林智坚抄袭风波和民进党全力护航力挺的是非功过，民众在前年地方选举已作出清楚评价，陈明通越是狡辩，只会越惹民众反感。