男子酒后驾车身亡，同桌人被判赔偿18万

劝酒有风险，入席须谨慎。

去年8月，湖北安陆市民晏某某驾车前往酒店参加朋友潘某某孙子的满月宴。晏某包间共有13人，席间每个人都存在敬酒行为，其中晏某某与被告之一许某在中途开始闹酒。
酒席结束后晏某某回家，潘某某也进行了礼貌性挽留，但晏某某坚持告辞后驾驶小型轿车离开，回家途中，晏某某与路边行道树相撞发生交通事故。
经鉴定机构鉴定，晏某某属于醉酒驾驶。事故发生后，晏某某伤情严重，持续住院多天因多器官衰竭而死亡。看似一起简单的醉驾事故，却引发了一场官司。
晏某某死亡后，他的近亲属向法院提起诉讼，主张要求同桌13人和组织者赔偿损失合计37万余元。理由是，其妻子及其未成年的儿子认为，“是同桌饮酒者把晏某某喝死了”。
同桌吃酒成被告，大家也表示不管是出于法律还是人情自己都应当出钱，但是他们不知道自己应该出多少，应该承担多大的责任，只能提请法庭审理。
经审理，法官认为，死者晏某某生前系完全民事行为能力人，醉驾行为与死亡后果有直接因果关系，其自身存在重大过错，应承担85%的责任；其他同桌饮酒者及组织者潘某某，按照过错程度合计承担15%的责任。
本起案件中同桌有3人没有喝酒，甚至在参加酒席前和死者并不认识，他们如何担责？
法庭认为，因为这3人也参与了酒席行为，就有提醒、劝阻、看护、照顾、护送等义务，所以他们有义务保证醉酒的人平安到家。在最后判决中，由于过错程度较轻，这三人共同承担0.5%的责任。
最终，法院判决被告方按照各自的过错程度共同赔偿186530元。
千万不要以为不劝酒就没有责任，只要在旁边观看，出事就有责。

参加红白酒席很寻常，有些地方风俗规矩较多，满月宴、生日宴、乔迁宴、升学宴、康复宴等等，可谓五花八门。参加宴席就免不了共同饮酒，一旦同桌某一个饮酒者出事，其他酒客就会受到牵连。具体哪些情况同桌会担责？

审理该案的法官介绍，饮酒出事有四种情况同桌饮酒人可能要担责：
◆ 明知对方不能喝酒还一起喝酒；
◆ 过度劝酒、压酒；
◆ 酒后驾车、剧烈运动等未劝阻；
◆ 未将醉酒者安全送达。
结合法官的忠告，参加酒席要谨慎选择同桌，并注意自己的行为：
1，不与驾车参加酒宴的同桌；
2，不劝酒不闹酒；
3，在别人开始喝酒时找个理由迅速离场；
4，万全之策就是——宁愿挨打也要阻止同桌所有人喝酒。