否定秦朝，就是否定中华文明、否定中国统一

看到某顶级大学历史系教授的新作，我直接震惊了。

这个顶级大学历史系教授的新作，名称是《歌颂暴秦，就是与民为敌》。

我跑步时、睡前，喜欢听一些历史类特别是正史类的音频，曾经听了这个顶级大学历史系教授关于秦王朝的课。

不过只听了有十几分钟，就实在是听不下去了。因为我发现这个顶级大学历史系教授对秦王朝存在严重的偏见，偏见到了诋毁、侮辱和攻击的地步。

而且夹带了大量的私货。

如同他所写的这篇文章，居然直接把秦王朝直接定性为人民敌人的角色。

事实上，那怕是只有最简单的逻辑思维能力，也当明白在战国纷乱时，秦之所以能“奋六世之余烈”完成统一大业，那可不是依靠的暴政，更不可能离得开秦人的全力支持。

秦依靠的是解放生产力，依靠的是秦人的支持。

把秦王朝简单等同于暴政，那是一种极邪恶的对历史的伪造。

还有商鞅及其变法，也成为某些人嘴里秦所谓暴政的理由。

可是即使这些人也不得不承认，秦之强大，始于商鞅变法。

没有秦人的认可与支持，变法又怎么可能成功。后世王朝的一些变法之所以失败，也恰恰是在政策层面或执行层面站在了人民的对立面。

所以秦之所以能强大，试想如果是暴政它可能吗？如果没有得到秦人的支持它可能吗？

从古时一个邦国到如今一个现代国家，哪有能靠暴政强大的？只有靠人民的支持，才能强大。

否则，战国的其它七雄，为什么它就强大不起来呢？

而商鞅变法，就是开启了解放秦国生产力的新时代，取得了人民的支持，才有了“奋六世之余烈”的可能，才给最终完成国家统一奠定了坚实的基础。

商鞅的个人悲剧，与商鞅变法的成功，是两码事儿，不能混为一谈。

嘴里满满的都是所谓秦“暴政”之说的，最喜欢用的证据是秦仅二世而亡这个事实。

可是，秦二世而亡，真的是亡于所谓的秦“暴政”吗？

更准确的说，是亡于秦的政策、国策吗？

当然不是，因为秦始皇的秦王朝和之前的秦国，和秦二世的秦王朝，它也不能混一谈，它也是两码事儿。

秦二世而亡，是亡于赵高和李斯的废立，亡于赵高的专权，亡于秦二世的愚蠢。

赵高的专权等于废了秦王朝中央、搞乱了秦王朝政体，搞的民怨沸腾。赵高更是把秦王朝能臣良将、秦朝宗室屠杀殆尽。甚至于名将章邯前线与项羽作战之时，赵高都能将章邯的家族都杀光了，逼的章邯投降项羽。

这才是秦二世而亡的真相。但凡李斯不是那么自私，能保护秦始皇长子扶苏继位，中国历史就根本不会有刘邦、项羽什么事儿。

这些，身为中国最顶级大学的历史系教授，他会不知道吗？他会不明白吗？

那么，他为什么对秦王朝、对秦始皇偏偏有这么大的偏见呢？偏见到了仇恨无比的地步？

答案而很简单，他明着是说秦有“暴政”，而真正想否定的是秦国，是秦始皇完成的中华大一统历史格局与传统。

而这恰恰是中华文明无论面临多大的危难、国难，而总能屹立不灭的原因。因为那是一种根本无法消灭的精神、无法消除的文明!

通过否定秦王朝、否定秦始皇，来否定中华之精神、中华之文明，尽而否定中国统一之传统，这才是它们的真实用意。

可惜的是，正常的中国人都明白一个基本的事实与道理，如果中国没有秦王朝、没有秦始皇，当代的中国的土地上就和欧洲一样，小国林立、战争不断。

而这恰恰是美西方国家梦想的局面：所谓的中国七块论!

所以，它们否定秦王朝，其实是在配合美西势力，否定中华一统，否定中国统一!

我们必须对这些人，保持高度警惕，更不能让他们继续祸害我们的学子!