八国联军中，先后有7国主动退还赔款，唯独此国分文不退，是谁？

清朝末期的中国正处于历史的十字路口。此时，英、法、日等国的战火已经在这片土地上留下了深深的烙印，每一次冲突都重创了中华的肌体，迫使这个四面楚歌的帝国开始寻求自救之道。然而，不论是官僚阶层发起的洋务运动，还是资产阶级的短暂改革尝试，都未能阻挡历史的惨痛轮回。

太平天国的浪潮退去三十年后，一个新的农民反抗力量——义和团，在民间悄然兴起。他们挥舞着“扶清灭洋”的旗帜，狂热地攻击外国使馆，试图以此挽救危亡的国运。然而，这一行动反而引来了外国势力的更大不满，八国联军的战争云随之凝聚。

即便清廷从未真正支持过义和团，甚至假设义和团从未出现，那股推动外国势力侵入中国的力量仍旧存在。因为，根源并非义和团的激进行动，而是列强对于清政府日渐衰弱，无力保护其在华利益的不满。即使江南省份尝试通过“东南互保”来自保，但私兵未曾参战，显示出清政府的实际控制力已名存实亡。

列强不愿见到一个失去内部凝聚力的清廷作为其傀儡，他们需要的是一个能确保其经济和政治利益的稳定环境。随着西方国家由自由资本主义向帝国主义的转变，对殖民地的贪婪愈发明显。《辛丑条约》的签订，几乎是将中国的命脉——铁路、征税权、使馆区以及驻军权——完全置于外国手中，极大损害了中国的主权。

此外，义和团运动的爆发地区还遭到了科举考试的暂停，直接影响了士绅阶层的利益。而赔款，更是对中国经济的极大掠夺，初定的4.5亿两白银，按照当时中国人口计算，每人一两的标准已是空前绝后。最终，各国按汇率计赔款高达9.8亿两白银，再加上金佛郎案及银价波动，赔款总额突破10亿两，成为了沉重的“庚子赔款”。

庚子赔款这笔沉重的负担仅仅压在中国肩上不到五年，便有转机出现。1908年，一场由中国驻美国的公使梁城和一位热心的传教士明恩溥共同促成的变革，悄然引起了西方世界的注意。美国总统西奥多·罗斯福，这位行事果断的领袖，向国会提出了一个大胆的建议：将庚子赔款的一半返还给中国，并将这笔钱用于支持中国学生赴美留学。

这些留学生，被精心挑选，带着国家的希望和梦想飞往远方，他们被称为庚款留学生。他们的足迹遍布美国各地的高等学府，学成归来，成为中国各行各业的中坚力量，如清华大学后来的校长梅贻琦、语言学大家赵元任、气象学之父竺可桢，他们的名字被历史铭记。

然而，美国之所以做出这一决定，并非出于单纯的善意。正如伊利诺伊大学的校长所言，这是一种精神上的征服，一种文化上的引导。美国试图通过教育这批精英，使他们成为美国在中国的精神盟友。这是一种软实力的运用，旨在在政治、文化领域内部培养亲美力量。

事实上，这批留学生中，既有为国家做出重大贡献的爱国者，也有受到西方思想影响，倾向于美国的知识分子，如胡适等人。他们的回国，无疑为中国社会带来了一股新的思潮。

在美国的带动下，英国亦开始重新考虑庚款的使用方式。那时，英国的殖民地正处于动荡之中，尤其是澳大利亚的暴动，让英国焦头烂额。于是，英国也决定退还部分赔款给中国，这笔钱被用于铁路建设和教育事业的发展。

法国随后也加入了退款的行列，将部分赔款用于建立中法银行和中法学校，旨在加强两国的经济和文化交流。1918年，随着一战的结束，中国作为战胜国之一，见证了德国和奥匈帝国对战争赔款的放弃。而在俄国革命的浪潮中，新成立的苏维埃政府在1920年宣布放弃庚子赔款，为中国带来了一丝缓解。

尽管许多参与对中国征收庚子赔款的列强国家最终做出了不同程度的让步，但日本却采取了一种迥异的态度。1917年，面对全球战争的浪潮，日本为了促使中国加入同盟国阵营，表面上同意了美国的提议，允许中国延迟五年赔款的支付。但当赦免期满，日本立即向中国施压，要求其偿还债务。

与此同时，日本开始模仿美国，试图通过文化的方式对中国施加影响。他们成立了专门机构，以“对华文化事业”名义，在北京、上海等城市建立图书馆、研究所和医学院，并鼓励中国学生前往日本留学。然而，这一切的背后，日本的动机远非单纯。

不同于美国对赔款退还的宽泛要求，日本所谓的“文化交流”紧紧围绕其自身利益展开，几乎所有设立的文化机构和项目都受到严格的日本控制，并且所有的活动都需得到日本国会的批准。更为严重的是，日本在文化外衣的掩护下，仍旧不放松对中国的军事和经济压力，强迫中国政府继续支付赔款。

从1923年到1937年的十四年间，中国向日本支付的赔款高达4600万日元，而在日留学生所获得的资助相比之下微不足道。历史的车轮滚滚向前，二战的结束看似为这段不平等的历史画上句号，但日本因为战争而承担的巨额赔款，由于各种原因，最终也并未完全落实。

这一切，不仅未能使日本为其过去的行为付出应有的代价，反而在某种程度上为日本军国主义思想的复苏留下了土壤。历史的教训若不牢记，往往会在不经意间重演。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！