伊朗提出构想，建立“中俄伊”三国联盟，我们应该加入吗？

伊朗长时间遭受美国制裁，与同为地区大国的俄罗斯和中国保持着良好的合作。伊朗提出建立“中俄伊”联盟，反对美国制裁，中国应该加入吗？

一、伊朗提出建立“中俄伊”三国联盟

“中俄伊”三国联盟的准确说法应该是伊朗提倡建立的，由受西方制裁的国家组成的联盟。2023年12月5日，伊朗与俄罗斯在莫斯科签署了一份反对西方单边制裁的文件，以应对单边强制制裁措施带来的负面影响。

伊朗和俄罗斯有着相似的被制裁经历，在俄乌冲突没有发生前，伊朗受到了3616次制裁，居世界首位。冲突发生后，俄罗斯受到的制裁数量迅速成为世界第一，已经超过1万次。仅冲突开始后的40天，俄罗斯就受到了5314项制裁，大约是过去40年对伊朗制裁的1.5倍。俄伊两国遭到的制裁基本集中在金融、科技、能源方面。两国都被限制使用美元交易、被踢出swift交易系统、外汇遭到冻结，导致其跨境支付和贸易融资活动受到限制。

在科技方面，俄罗斯与伊朗都不是科技大国，俄罗斯更多依靠苏联时期的底蕴，在美西方的技术出口限令下，俄伊无法从美国和欧洲等地学习先进技术。同时俄伊都是能源出口大国，但是在美国对两国石油的制裁下，都失去了大部分欧洲市场。

二、中国是否应该加入该联盟

俄伊签订的协议，与我国一贯的反单边制裁理念是相符的。但是我国是否应该加入还是有待商榷的。如果这个联盟是包容、开放，对加入的国家一视同仁，仅仅是反对单边制裁，那么中国加入并不是没有可能。但是如果该组织逐渐发展成传统的经济或军事联盟，具有非常强的指向性和约束性，那么中国没有加入的必要。

更重要的是，单就结盟而言，它首先不符合中国的立场和国家利益。中国奉行不结盟、不对抗的外交政策，对于大多数国家而言，不结盟、按照适合本国的方式发展，才是有利的。此外结盟本身并不是免费的午餐。我们以北约为例，它以军事为目标，将多个国家团结在美国周围，成员国获得了集体自卫权，能防止他国侵略。但是北约将成员国与美国绑定，增强了美国的霸权。在美国的裹挟下，成员国分担美国的风险，却并不全都因美国受益。对发展中国家而言，多元化的发展机会比被协约束手束脚更重要。

而且伊朗和俄罗斯被美西方制裁的广度和深度几乎已经达到极限，即便两国结成同盟，也不会有更差的结果了，从这方面讲，俄伊不太忌惮跟美国掀桌子。而中国虽然遭受制裁，但显然没有达到俄伊的程度，还没有必要彻底跟美西方撕破脸。美国一直坚持阵营对抗，那么中国更应该反其道行之，如果加入“中俄伊”联盟，在一定程度上也陷入了阵营对抗的陷阱中。

但是不管中国是否加入，俄伊提出联合发展中国家反单边制裁这件事本身，也是对美国霸权的挑战。