卢卡申科跟普京唱反调

普京称乌克兰为四名恐怖分子在边境上“开了一扇窗”，好让恐怖分子们可以顺利进入乌克兰境内。

他用这个说法把恐怖袭击与乌克兰联系起来，好将俄罗斯人的怒火，也一并转移到乌克兰身上，并扩大民间对乌克兰战争的支持，也即，扩大对他本人的支持。

3月7日时，美国等国家一直提醒俄罗斯有发生恐怖袭击的可能，并警告人们不要去参加大型的集会，如音乐会等。

但是在3月19日，也就是袭击发生3天前，普京在他的演讲中说：美国有关恐怖袭击的提醒，不过是一个挑衅性的声明。他还对FSB的官员说：“所有这一切都无异于赤裸裸的讹诈，意在恐吓和破坏我国社会的稳定。”

三天后，恐怖袭击发生。

俄乌边境的两边，都驻扎着许多兵力。普京说乌克兰在边境线上为恐怖分子留下了逃亡的窗口。如果他的说法成立，那么假使恐怖分子真逃到了乌克兰，我们是不是也可以据此认为：边境另一侧的俄军，也为恐怖分子留下了一个窗口？

普京是在恐袭发生后的第二天宣布乌克兰与此事有关。他说：“根据初步数据，乌克兰一侧为恐怖分子准备好了一个通道，好让他们越过边境”。

为什么俄罗斯的情报效率突然就如此之高？恐怖袭击发生后第二天，他们就搞到了他国战场上的一个情报？而在袭击之前，他们的情报工作却如此之差？这还是在有美国等国数次提醒、警告的情况下。

这只能说明，有关乌克兰参与恐怖袭击的说法，是编造的，是用来嫁祸乌克兰的。

到了3月25日，面对各种无法否认的证据，尤其是ISIS发布的现场第一视角视频，普京不得不承认袭击是由伊斯兰极端分子发起。但他还是说乌克兰负有最终责任。

冤枉你的人，比你自己都知道你有多冤枉。

眼下，如果承认这事与乌克兰没有关系，那么这场袭击的性质，就是一场单纯的恐怖袭击，而与战争毫无关系。如是这样的话，那怎么去调动民间对乌克兰的仇恨呢？怎么去提高民间对战争的支持度呢？怎么去增加这场战争的所谓的正当性呢？

不过，虽然俄罗斯言之凿凿，但白俄罗斯却在唱反调。

也不知道卢卡申科是怎么一回事，据白俄罗斯Belta新闻社报道，3月26日，卢卡申科说：恐怖分子本来最开始是朝着白俄罗斯方向逃跑的，但是因为白俄罗斯在边境上加强了警戒，所以他们调转方向，转而逃向俄乌边境。

卢卡申科的这番话，基本上就是否定了普京的说法。因为普京的说法，是建立在恐怖分子一开始就逃向乌克兰边境的这样一个基础之上的。

卢卡申科或许不是故意为之，不是想有意地使普京难堪。他可能只是想吹嘘自己，没曾想玩过火了。

当然，恐怖分子一开始想逃往哪里，其实并不重要。如果恐怖分子一开始真的是在逃向乌克兰，就能证明这事与乌克兰有关。那他们一开始逃向白俄罗斯，就可以证明这事与白俄罗斯有关？那卢卡申科不是自己打自己吗？

普京的逻辑，连卢卡申科都不会同意。