方天画戟那么厉害，为何后世却很少有人用？专家：用它打架很奇怪

前言

在古代战争史上，方天画戟以其威力巨大、霸气十足的形象一直为人津津乐道。然而，尽管方天画戟在古代武器中傲视群雄，为何在后世却很少有人使用呢？难道这把武器真的如传说中那样神奇，使用起来十分奇怪吗？

一、巅峰统治被终结，连“走狗”也变成了孤家寡人

公元184年，天下英雄聚集在宛城和许县一带，为了争夺汉朝天下霸权明争暗斗。其时，有个叫吕布的猛将崭露头角，他身材高大，力大无穷，骑术了得，武艺高强，被称为“飞将”。吕布原本追随董卓，后因看清形势而决定反叛。这时，他手持一柄两头带月牙刀刃的长戟，向董卓发起进攻。这把戟便是后来名闻天下的“方天画戟”。

虽然当时吕布的进攻并没能成功，但他和这柄戟势如破竹、杀伐果断的气势已经让人印象深刻。在随后的数年内，吕布与这柄戟几乎成了连体婴，所向披靡、无人能挡，连曹操与刘备这样的英雄人物都难以招架。吕布也因此成为各路豪强争相拉拢的对象，甚至有人称他为“万人敌”。

然而好景不长，公元198年，吕布在与曹操决战中失败被擒。次日，他便与他的爱将方天画戟一同葬送于白门楼下。

自此，这个曾让他称霸一方、威风八面的神兵再无人问津，很快就在历史长河中消失得无影无踪。令人不禁思索，这把兵器真的有传说中那么威力无双吗？它消亡的原因又是什么呢？神兵仙器的华丽外表，自身实则并不适战

二、华艳外表有负实战，战场需求实用为先

那么，我们先来探讨一下，这柄令吕布名震天下的方天画戟，作为一件战场兵器，它的实用性究竟如何呢？

古代的戟大致可分为短戟、单面戟、双面戟三类。其中双面戟正是吕布所使用的那一类。这种戟两侧都带有凶猛锋利的月牙刀刃，张牙舞爪，看起来杀伤力十足。

然而，我们在审视这把兵器时，还是要跳出武侠小说和影视剧情的框架，抛开虚构的幻想，从实战的角度来判断它的真实水平。根据史料记载，吕布使用的并非“看似威力无双”的戟

首先，这种戟虽然外形上看似凶悍，其长度显然不足以与长矛、长枪这样的兵器媲美。它的长度大约在2-3米左右，在实战中往往难以对敌方枪阵形成有效的贯穿和威慑力。其次，这种戟整体结构较为笨重，前端尤其头重脚轻。

长时间作战很容易让使用者感到疲惫。这在古代战场上往往难以维持地久的厮杀。再次，由于双面戟的左右两侧都有凸出的月牙刀刃和突刺，很容易被敌人使用镰刀、钩镰等兵器缠住，陷入被动。这种情况下，使用者很难发挥出兵器应有的杀伤威力。

那么为什么后世的将领很少有人使用这种兵器，它为何没有流传下来呢？很重要的一个原因就在于，作为战场使用的兵器，实用性和杀伤力始终是检验标准。方天画戟这样外形华丽、实用性较差的兵器，很难在严酷的战场淘汰中生存下来，被淘汰也就在情理之中。实用为上，长矛更合吕布使用习惯

三、实力本源需实战检验，奇技淫巧终难支撑

当然，我们也要承认，这柄方天画戟的威力，并不仅仅依靠它自身的实用设计，更大程度上依赖使用者的武功水平。他能在吕布手中“称霸一方”，与吕布自身的武力值是分不开的。

那么，我们有必要探究一下，吕布本人的武力究竟到何种程度，他是否真的有能力完美发挥出这柄兵器的全部威力呢？

根据记载，吕布是赵云师叔高攀明的弟子。高攀明有“天下第一戟”的美誉，可见其在戟法上的造诣十分深厚。而吕布本身力大无穷，深谙骑射之术，这无疑使他在继承了高超的戟法后，能够将方天画戟的威力发挥到极致。然而，我们也要注意，这种依靠个人武力支撑起来的战斗力，是极不稳定和短命的。

历史上短暂称雄一时的人物不在少数，很多都只是一个时期的奇才或奇技淫巧。等到那层神秘的外衣被撕开，里面其实支撑不住的真实武力也就暴露无遗了。这时，他们也就只能选择与这个时代告别。对于吕布而言，最终也难逃这样的命运。兵器的奇怪程度与使用者的死亡速度成正比

此外，我们也要注意到一点，那就是使用越奇怪和非主流的兵器，往往越容易让使用者陷入苦战并招致死亡。这恰恰也验证了吕布的结局。赵云与吕布兵器和体型的差距，决定了生死结果

四、实战兵器的考量标准，选拔出优胜劣汰

在具体分析吕布更适合使用什么样的兵器前，我们先要理解作为实战兵器的几大考量标准:第一，持久作战的体力消耗。古代的战争往往是两军数万人马厮杀一整天，个人的持久战能力至关重要。

第二，应对多变化的战场环境。战场形势瞬息万变，兵器需要有应对各种突发情况的适应性。第三，破敌积极性。兵器的威力不仅仅体现在守势防守上，更重要的是主动出击时的杀伤力。

第四，易学易用的程度。在古代军队里，训练一个兵种使用特定兵器的时间并不充裕。易学易用能够大大提高战力。根据以上考量条件，我们可以判断，相较于方天画戟，长枪或长矛更加符合实战的需求:

体力消耗上，长枪和长矛结构均衡，重心合理，持久战斗时不容易疲劳。方天画戟则前重后轻，容易加重使用者负担。应变能力上，长枪和长矛长度更长，可选择的攻防方式更多，可对应更丰富的战场环境。方天画戟则容易被敌方设计的特殊兵器限制或制肘。

杀伤能力上，长枪和长矛的贯穿力和准确度更有保障。方天画戟的突刺和劈砍威力则更加参差不齐。易学易用程度上，长枪和长矛的使用门槛更低，上手更快，训练时间更短。方天画戟需要投入更多精力去适应和掌握。

所以，如果当年的吕布放下这柄外形奇特、实用性一般的方天画戟，改用像赵云、张飞他们使用的长枪或长矛，他的战场生存率是否会大幅提高呢？答案十之八九是肯定的。

不仅如此，长枪和长矛毕竟是正统军事兵器，各路英雄好汉若能掌握之后，往往可以“传之久远”。而方天画戟这样的奇门遁甲武器，终究就是时代的异数，很难长久流传。

许多历史事件都是这样，短期内的亮点和炫技，很难在时间和现实的双重检验下立足。而那些看似平庸，却能经受住时间和实战考验、与大众需求高度契合的人和事，才是真正意义上值得被历史铭记和发扬的。

结语:

人们总是对一时的奇才和神兵利器抱有无限的想象与美化。然而历史和现实向我们一次次清晰地传达了这样的信号:炫目的表象很难经得起时间与现实的考验;而那些实实在在解决问题，与公众和市场需求高度匹配的产品，才最可能经久不衰，成为传世之作。

吕布和他的方天画戟便是一个很好的例证。表面看似所向披靡，实则难以满足真实复杂战场的需求。最后也只能无奈地退出舞台。希望人们在追捧一时风光的同时，也能保持足够的理性与判断力。不要被表象迷惑了双眼，忘记了实用和效果才是检验标准的最本质在哪里。