司马懿后代被杀戮殆尽、全族几乎尽灭，司马氏一族究竟是得罪了谁

前言

司马懿后代居然遭受了如此惨烈的厄运，整个家族几乎被彻底扫除，让人不禁要问，究竟是什么样的力量和仇敌，让这个本应庙堂之上的家族陷入如此惨淡的命运？这个沉痛的历史谜团，蕴含着何等不为人知的秘密？

兵败如山倒，谁肯搭救无助者

316年冬，西晋末代皇帝司马邺在汉国都平阳为匈奴人倒酒送水，举止谦卑。他相貌堂堂，七尺之躯却弯如钩，仿佛随时会折断。此情此景，让人难以想象他竟是曾经令匈奴人胆寒的西晋皇帝。

两年后，还是个少年的他死于非命。其家人、司马懿子孙无一幸免，尽遭杀戮。如此残酷惨绝人寰的下场在历史上少有发生。

即便改朝换代，杀戮也多局限于统治阶级内部。而司马氏不仅没从旧主中得到哪怕一点怜悯，反被世人唾弃、落井下石。种种迹象表明，他们恐怕早已在人民心中丧失天命。

那么，司马氏究竟得罪了谁？他们又做错了什么，竟像穷凶极恶的罪犯一样被扫地出门？这些问题的答案，恐怕要从西晋建立说起。

禅让之举，大义灭亲是也

280年，晋武帝司马炎迫使东吴主孙皓投降，完成三国统一大业。此举的效仿对象，正是其先祖司马懿夺取曹魏帝位的方式。

220年，魏文帝曹丕废汉献帝，次年迫使其禅让。又过了40余年，265年，司马炎弑杀魏帝曹奂，迫使他禅让帝位。两次都是将原主废黜，而后强取其位。

这样的政变手段极端，对天下人也难以交代。然司马氏仍以此夺取天下，建立西晋王朝。在凶险的权术面前，他们显然顾不得那些。

西晋初期，晋武帝力图恢复经济，安抚人心，统治还算得人心。然终究逃不过晚年昏庸的命运。太子司马衷又贻笑大方，登基后西晋渐渐积重难返。

内乱肆虐，国力不振之时，西域胡族悄然东迁。300年代，他们终于趁西晋内乱之机崛起。311年匈奴鲜卑人刘聪攻陷都城，五年后又灭亡西晋。激烈的民族融合似乎在这一时期达到高潮，原本居于边陲的胡人取而代之成为中原主人。

种种迹象都在昭示天命已去。当西晋没落之日真正来临时，百姓们又岂会眷顾这个建立在背叛和弑逆之上的王朝？

异族崛起，百姓落井下石

318年冬日，平阳宫中举办盛大宴会，汉主刘聪与其兄弟欢声笑语。只有那个端茶送水的汉人仆人始终沉默寡言。他便是前朝遗老——西晋末代皇帝司马邺。

眼见汉武帝刘聪目露杀机，司马邺面上却看不出一丝惧色。他早已历尽人间疾苦，万般辛酸已在脸上凝固。生无可恋，死亦从命，他只期望有朝一日东山再起，为先人报仇雪恨。

然而刘聪并不会给他那个机会。转年正月，这个仅仅活了18岁的皇帝就死在荒野之中，连个全尸也无以见天日。司马邺的族人，无论男女老少，几乎全族尽灭。

身为上一代霸主，司马懿一族何以沦落到如斯下场？种种迹象表明，正是因为西晋夺位的手段太过极端，早已在百姓心中丧失天命。等到外敌来袭之时，竟无一人肯搭救这批弑君夺位者的命运。

事实上，西晋灭亡前夕的种种现象，都在昭示这一点。早在八王之乱时期，就有叛军对宗室后裔血洗三族的惨无人道的行径。异族灭晋之后，汉族百姓对胡人倒也没什么仇恨，甚至有人欢迎拥戴新主。

可见无论是汉人抑或胡人，都在坍之际抛弃了西晋王朝。正如司马光所言，西晋“祸在武帝不能传其道于世”。武帝一死，西晋积重难返已成定局。等到异族来袭之时，王朝早已名存实亡。司马懿一族则成了炮烙独朽的代罪羔羊，惨死异乡。

禅让夺位，道义难容

西晋建立的方式确实太过极端，对百姓难以交代。曹魏文帝曹丕弑君篡位，迫使汉献帝孤立无援;司马昭则联合兄长，软禁魏帝，最终弑君夺位。两次弑逆之举毫无道义可言，难怪百姓们对此心存芥蒂。

且不说曹操父子篡汉的合法性从何谈起，他们的作为本身也令人不齿。曹丕篡位之初便大开杀戒，灭了同是汉室宗亲的京兆刘氏，又杀害多名忠于汉室的大臣。曹操去世后，曹丕又酷虐太子曹叡，欲置其于死地。

再看司马氏，也是同样的手段。司马师废黜正统君主曹芳，又毒杀年仅二十余岁的曹髦。之后的历代魏帝皆被软禁、废黜，任由司马氏摆布。他们的作为又岂是百姓们能接受的？

所以，当民变爆发、外敌来犯的时候，百姓们岂会支持这个依靠弑逆和篡夺建立起来的西晋王朝？等到刘渊的汉国政权崛起、兵锋直指长安之时，百姓们也只是冷眼旁观，甚至更倾向新的汉王政权。这无疑是西晋积重难返的表现。

异姓君主，治世难继

即便西晋初期国泰民安，百姓们对异姓君主建立的王朝也难以真心实意地认同。按清史稿所说，异姓取代，治世愈久愈难。西晋正是这样的例证。

西晋的开国之主司马炎确实力求恢复经济、稳定社会。但试问，一个凭借弑逆和篡位登上帝位的人，又如何获得普天之下的拥戴？即便他勤政爱民，也难以抹去这层原罪。

何况，司马炎的儿子司马衷昏庸无能，且遭宠妃蛊惑，让西晋走上了万劫不复的道路。所以最终还是免不了八王之乱的劫难。等到五胡乱华、匈奴入主中原之时，西晋怎会得到百姓的真心支持？这难怪司马一族遭到惨无人道的对待和杀戮。

所以，异姓君主篡权是难以长久的。就算西晋初期的改革政策取得成效，朝局暂时维稳，也难以抹去这层原罪。何况司马氏并没有能人传承政绩，最终走向灭亡也是可以预见的。

或问晋何以至此，实由司马氏积虑已久

司马懿孙无疑成为了西晋灭亡的最大受害者，却也难逃其政治积重的责任。事实上，西晋走向灭亡并非一朝一夕之功，而是司马氏自身的作为所导致的必然结果。

或许有人会问，司马炎作为开国之君，为何不尽早确立太子？其实这正是司马氏的政治手段，为了巩固权力，他们一直在王族宗室中设置藩屏。

如司马懿之子司马师，他让堂兄的儿子司马叔璠成为晋元帝，而自己的儿子司马炎则封为吴王。等司马师死后，司马炎才得以登基称帝。可见司马氏是故意设置藩王以相互牵制。

司马炎为何不及早确立太子？同样是出于权术考量。他一共有36子，却一直没有选定正统继承人。如此一来，皇子们只能自相残杀以争夺皇位继承权。这为日后的八王之乱埋下了隐患。

再者，即便太子已确定，司马氏也会故意设置重重关卡。如司马衷在被确立为太子后，司马炎还特意任命权臣杨骏辅佐，妄图通过分权来制衡皇权。殊不知这种做法让皇权旁落，为日后宫廷内乱埋下祸根。

结语

可见，西晋的衰亡并非偶然，而是司马氏自身政治布局、权术运作的必然结果。所以西晋走向灭亡，司马懿后人也只能任人宰割、尽失民心了。

司马懿孙惨死异地，种种迹象昭示他们在百姓心中早已丧失天命。然则司马氏又究竟做错了什么？为何西晋国运后继乏人？这些疑问的答案，似乎从西晋的建立和司马氏的作为中已然隐约可见。