在一个信息时代：怎么给资本家下定义？

　　干民企的要做好准备：你输掉的可能是一生的幸福

　　老胡不赞贴标签，把民营企业家统统归之于“资本家”；这是一个很现实的问题，全中国４７００万家企业，结果只剩下了两个公认的“企业家”，一个是任正非，一个是曹德旺；这肯定不合政策。

　　但是，要去看评论区，那还真不是老胡说的：“个别民粹主义旗手”在给民营贴标签是大众。这就有了个问题：既然在我们的文化底蕴中，如此痛恨资本家，并把民营如此巨大的社会群体也归之于资本家，那么，我们还要市场经济干什么？还吸引外资、鼓励创业干什么？

　　问题的另一面是：中国还能回到改革开放前吗？

　　在达沃斯国际论坛上，中国发言明确向全世界宣布：中国根本不可能搞计划经济。

　　这也就是说，大政方针下，坚持以市场经济为主导进行资源调配，是不可动摇的，也动摇不了。《意见》的出台，也毫不含糊地肯定了民营经济的市场地位，是下一个百年计划的“生力军”，是未来科技创新的基础。

　　于是，我们文化的底板，或者说，长期以来恪守的意识形态，与中国经济的大背景以及政策对民营的定位，出现了矛盾。

　　这个矛盾怎么解决？

　　记得老胡有一个观点。

　　他不相信大多数人会跟着口力劳动者屁股后面转，毕竟网信办已经出台了严厉的规则，政策对民营企业的态度也是正向的，是“毫不含糊”，但是，老胡显然低估了那句名言：习惯势力是最可怕的力量。

　　的确，我们的文化还沉淀于二百年前人类知识的总结。

　　按照经典理论，资本家是指雇佣了工人的私人资本，雇佣多少工才够上资本家呢？楼下油条店的个体工商户不能算？如果雇佣了个店小二也算资本家，那打击面也太大了，中国有一亿一千万以上的个体工商户，他们就是人民。

　　改革开放初期，邓公问专家，资本家到底怎么算，雇佣八个工人算是资本家，这个定义的出处在哪？为什么非是八个，七个就不算了？专家说没查到，邓公直接按下了暂定键：不查了，理论的问题先搁置，发展生产吧。

　　现在既然又在追究民营的老板到底是资本家，还是企业家，那还是要有个标准，不然打打杀杀下去，民营又如何重建信心？

　　这个定义不难下，是不是资本家，前提是要有剥削，要剥削就一定要雇佣工，雇佣工人，不管多少，赚钱了都是资本家，不赚钱，那连资本家的标签也不配，只能叫老赖。

　　未来中国的投资人不用太纠结，要想摆脱资本家的魔咒，又想赚钱，一定要走向人工智能，去剥削机器人，这是未来的大趋势。

　　未来，就业将成为民生的头等大事，而不是谁剥削了谁。

　　大家怎么看？

楼市供过于求：为什么不遵循市场规则降价