其实暗物质只是虚构？渥太华大学的最新研究，宇宙模型将彻底改写

或许大家都听过暗物质，但是没有做过多的了解，甚至有人还不知道暗物质，但是根据渥太华大学最新的研究，暗物质可能并不存在！那个所谓将星系“粘”在一起的宇宙胶水暗物质，只是人们科学想象力的虚构。

暗物质到底是个啥？为什么又被推翻了呢？如果暗物质真的不存在，现有的太空理论是不是会崩塌？

暗物质到底是个啥？

3月15日，渥太华大学一篇发表在天体物理学杂志上的论文，《利用观测到的重子声振荡特征测试 CCC+TL》，引起了学界的广泛关注。这一论文挑战了当前宇宙理论的根本结构和物质的存在。

根据渥太华大学的天体物理学家古普塔的研究模型得出，目前我们所知的广阔的宇宙可能不包含暗物质。也许有人会问为什么这很重要，又不影响明天的菜价？但这个发现如果被证实，我们孩子所学的教科书将会改变，很多研究将被迫终止。

因为它动摇了当前宇宙学模型的基础，并且打开了大门，在讲为什么推翻之前，让我们先简单的了解一下什么是暗物质。

长期以来，暗物质一直被视为宇宙中“隐形”的成员之一。虽然看不见，但其影响力却十分巨大。这种神秘物质被认为约占宇宙的26%，决定了宇宙星系的结构。以往的理论里，暗物质的特性是不会与电磁辐射发生相互作用，因此无法被直接观测到。

尽管暗物质无法直接探测到，但通过观察宇宙中的星系运动和宇宙微波背景辐射等现象，科学家们才推断出它的存在。

暗物质在现有的多数宇宙学理论中被认为是构成星系的关键因素之一。根据传统的宇宙学模型，暗物质对星系的形成和演化至关重要。星系中的普通物质（如气体、恒星等）虽然产生电磁辐射，但质量占比较小。

暗物质则以更大的比例存在，但通过其引力作用影响着星系的运动和结构。暗物质的引力势能使得星系内部的物质团聚在一起，形成了星系的大部分质量分布，维持了星系的稳定性和形态。

暗物质被推翻了？

在常规理论中，暗物质被认为是构成星系和宇宙大尺度结构的关键成分之一。古普塔提出了一个没有暗物质的宇宙模型。他利用涵盖耦合常数和疲劳光模型来重新构建宇宙的框架。称为CCC+TL模型（以下简称3C模型）。

它是将疲劳光（TL）理论与ΛCDM模型的变体相结合，通过共变耦合常数（CCC）参数α取代宇宙学常数Λ。研究的主要目的是验证这个新模型与观测到的宇宙结构中的重子声振荡（BAO）特征以及测量的角大小的一致性。

简单的说，就是这个“3C模型”表明，重力和电磁力等自然基本力在宇宙中减弱，同时疲劳光理论假设，光通过空间时会失去能量，这种现象模仿了通常归因于宇宙膨胀的红移现象。

这种被称为“3C模型”的理论在融合加上疲倦光模型与几个关键的天文观测一致，例如它提供了对宇宙微波背景辐射、大爆炸的残骸和宇宙中星系分布的全新视角。

古普塔的模型通过这种方式，能够解释观测数据，而根本不用依赖于暗物质的引力影响，挑战了宇宙方程中暗物质存在的必要性。他是通过根据经验数据分析，（包括最近对星系分布和宇宙微波背景的测量），进行严格的3C加疲劳光模型，得出这样的一个突破性结论。

他的发现表明，宇宙的大尺度结构和光在天文距离上的行为，可以全面的自然减弱和光的能量损失，否定了对暗物质的研究的必要性。这个理论和发现可以重新定义我们在宇宙中的位置。科学异常的线索迫使我们首先重新思考宇宙的结构。

在没有暗物质的情况下，宇宙的引力理论就发生了巨大的变化。暗物质被认为提供了星系，在暗物质中形成和维持其结构所必需的额外引力。在他的模型中，这些现象可以归因于宇宙膨胀时自然力减弱导致的，为观察宇宙演化提供了一个新的角度。

他的研究还挑战了暗能量的概念，暗能量被认为是导致宇宙加速膨胀的神秘力量。通过这种加速归因与宇宙力随时间的推移而减弱。古普塔的研究不仅否定了对暗能量的需要，而且还提供了一个关于宇宙行为更统一的理论。

他建议将宇宙年龄重新校准到267亿年，这表明宇宙的演化和膨胀时间比以前想象的要长得多。

这项研究成果挑战了当前宇宙模型的两个支柱，暗物质和暗能量的存在，建立了一个新的宇宙学的标准模型，并邀请科学家们探索与观测证据更好一致的新理论和模型的纠正，以便人类对宇宙的基本定律和规律有更深入的了解。

难道这一篇论文就能给暗物质的推翻定了性？其实不然，欧美的媒体都喜欢夸大其词，在报道时候写的是《新研究表明我们的宇宙没有暗物质》，那么到底能不能推翻暗物质存在，动摇现有宇宙模型呢？

让子弹再飞一会

其实这不是第一篇推翻暗物质存在的论文了，暗物质和暗能量是几十年来在宇宙学中被广泛研究和争论的概念。为了解释暗物质和暗能量存在的观测证据，已经提出了许多论文和理论框架，其中包括星系的旋转曲线、宇宙的大尺度结构和宇宙加速膨胀等现象。

一些学者认为，观测到的星系旋转曲线和宇宙大尺度结构的形成并不一定需要暗物质的存在来解释。他们提出修订牛顿力学或引力理论的假设，以使其能够解释这些观测现象，而无需引入暗物质。比如，修正引力理论（Modified Newtonian Dynamics。

而古普塔的这篇论文只是提出了另一种可能性，即存在一个没有暗物质的宇宙模型。如果要完全推翻暗物质的存在，并动摇现有的宇宙模型，需要更多的研究和证据。当前的科学界对于暗物质的存在有着广泛的观点和支持。

暗物质的概念是为了解释宇宙中观测到的一系列现象，包括星系的旋转速度、宇宙微波背景辐射的各向同性等。虽然这篇论文提出了一个有趣的思想，但要确立新的宇宙模型以及完全推翻暗物质的存在，需要更多的实验数据、理论模型的验证和与现有观测数据的一致性。

就像我们人类的知识，都是在不断的更新迭代。十年前的计算机课本，早就不适用于现在，十年前的造车水平，也赶不上现在。十年前的航天技术，更是发射不了更强劲的飞船。这一理论被提出，需进一步研究和验证。

有人可能会质疑“3C”加疲倦光模型的可行性，引用支持暗物质和暗能量存在的广泛研究，对其进行反驳。包括来自各种对星系分布和宇宙微波背景的详细研究。而支持他这一理论的人，可能会用更完善模型，以及更多的实验数据和观测结果来加强他们的论点。

这种辩论和争论是科学进步的关键部分，它鼓励科学家们审视现有的理论和模型，并不断寻求新的解释和理解。科学研究是一个不断发展和演变的过程，需要持续的探索和实验，才能最终确定宇宙的真实面貌。

结语

综上所述，尽管这项研究挑战了传统的宇宙模型和暗物质的存在，但我们不能轻率地认为它已经彻底颠覆了我们对宇宙的认知。科学研究的本质就是不断探索、不断挑战现有理论，并寻求更好的解释和理解。

暗物质作为一个复杂而神秘的概念，影响着我们对宇宙的认知和理解。让子弹再飞一会，不用过早地下结论，认为暗物质已经被彻底推翻，或者当前的宇宙模型已经动摇。

也许最重要的是，当某一种新理论出现时，对其保持开放的态度和好奇心，以及怀疑主义，才是整个人类社会进步的原动力。

注：本文中的理论和发现仅代表学界的部分观点，仍需进一步研究和验证。