TikTok的遭遇，是给我们提的醒：对美斗争降必死，为国举计向死生

简单说说美国围剿Tik Tok的事情。

这次美国两院机构发起的，逼迫字节挑动剥离Tik Tok的相关法案，推动和发起人是美国各个犹太团体。

他们之所以这么做，一个很重要的原因就是，在美国，Tik Tok几乎说是唯一一家具有强大影响力的、并且能够公平、公开地探讨巴以问题的社媒平台。正因此，在Tik Tok上，支持巴勒斯坦，谴责以色列的声音，占去了绝大多数。

美国的犹太复国主义团体破防了。

在美国，犹太复国主义团体要对付的人或组织，其最终结局如何，大家都是知道的。

驴象两党在这件事情里扮演了个什么角色呢？犹太复国主义团体的游说，可以说是正中了两党的下怀。

美国对Tik Tok有两个特别敏感的地方。

第一个是现实的美国政治氛围。美国两党、美国精英层，绝大多数人已经形成共识：中国是美国最大的对手。现在美国的政治气氛，已经接近“反中不彻底，等于彻底不反中”。

第二个是更深层次的美国，或者说西方文明文化的底层逻辑。亚伯拉罕诸教，或者说“一神教”文明的特征，其实是很简单的。掌权者都自我定义为“唯一真神”在人间的代言人。“一神教”掌权者其实都在行使“神的权力”。所谓法治和道理，只不过是外衣而已。

在这个底层逻辑之下，美国政客们看你Tik Tok，那还得了？在“一神教”体内，唯一一个没有被美国完全控制的，具有相对独立性质的，可以对舆论和观点进行流量倾斜的大型社交媒体平台。在“一神教”体系中，谁削弱“唯一真神”在人间的代言人的权威性，那就干死谁。

所以，这事儿还有反转的可能性吗？

答案很简单：不可能，绝对不可能，想都不要想。

川普是说过“支持Tik Tok”，但这只是为了争取那些喜欢Tik Tok的美国年轻人的选票而已。最早想要抢劫Tik Tok的，不正是川普吗？只不过川普是直奔主题，没有“立法”这个流程罢了。川普的目标，和这次法案的目标，从根本上讲是完全一致的。

3月13日，美国众议院要求字节跳动剥离对旗下短视频应用程序Tik Tok控制权的投票比例是：352票赞同VS 62票反对，共和党投赞成票的，比民主党还多。

为了接下2024美国大选的选票，美国两党接下来还会有博弈，美国参议院投票环节和拜登签字环节或许会有一定的时间上的拖延。但美国对付Tik Tok，对付字节跳动的方向是不会变的。目标就是为了能更廉价地购买字节跳动在Tik Tok的股权，或者说能一分钱不掏的“合法抢劫”字节跳动。

我们中国舆论对这件事情的讨论，一些人还在纠结于“中美脱钩”、“美国要强制和中国脱钩”这样的论述。

通过Tik Tok这事儿，我们看的还不够清楚吗？

美国真正的做法是，打压中国企业，打压中国产业和经济，让中国资产的市值缩水，用更廉价的成本抄底贬值了的中国资产。和历史上美国对付德国，日本的手段一模一样。美国的做法和历史上的西方海盗是一样的，就是抢劫而已。

和我们中国老百姓义愤填膺的氛围形成对比的是，中国的自由派知识精英正在尴尬的沉默。

我们中国自由派的法学系知识精英，以前动不动就喷过去中国法律里“三大口袋罪”。那这次美国立法对付Tik Tok是什么性质？

针对性立法，因人设事，溯及既往。美国这次立法本身就是“违法”的。

我们国内那些自由派的法学系知识精英，这次怎么就不站出来把美国批判一番了呢？

中国的自由派媒体和传播系精英，以前动不动就喷我们“管得多”，向往美国那一套“言论自由”。那我倒是要问问了，Tik Tok上美国民众反感以色列，同情巴勒斯坦的人那么多，这算不算是“言论自由”？

或许，在我们国内的自由派媒体和传播系精英的眼里，只有说美国的好话，说美国爱听的话，这才算是“言论自由”。至于那些说美国和美国盟友坏话的，则一律都是“言论不自由”的。

崇尚西方那一套自由主义的产经系精英，以前动不动就批判我们“政府干预”，鼓吹“自由市场”。那这次美国政府摆明了连脸都不要了，就是要下场豪夺Tik Tok，要求字节跳动剥离Tik Tok的股权，这算什么？这就是他们所谓的“自由市场”吗？

为什么以往总是夸夸其谈的他们，这回看到Tik Tok的处境之后就万马齐喑了呢？是因为哑巴了吗？不，我想他们是实在无法自圆其说了，被美国那丑陋的吃相给整得词穷了，洗不动了，那就只好以震耳欲聋的沉默来作为回应了。

不用想，这次Tik Tok被美国政商界联手针对，无论是对字节跳动，还是对志在开拓海外市场的中国企业，抑或是对我们这些普普通通的中国人，其负面影响都将是十分深远的。

首先，字节会因此损失掉商业化潜力最大的美国市场，给竞争对手让出巨大市场空间。Tik Tok在这次反对法案的声明中不断强调，法案可能会影响自己平台上的700万家美国小企业，和超过1.7亿美国用户。这显然是一个庞大的用户数字。一些人将此次封禁与印度封禁对比，认为量级相近可能影响不大。但事实上，美国是全球第一大经济体，2023年GDP高达27万亿美元，人均GDP超8万美元，而印度，人均GDP仅2500美元，其潜在的市场潜力完全不在一个量级。

其次，美国大概率会鼓噪盟友跟进制裁，进而引发连锁反应。悲观来看，如果美国这一次用当初整华为的那股狠劲来整Tik Tok的话，Tik Tok到最后可能仅会剩下东南亚及部分拉美国家的市场，即损失掉整体四分之三的市场份额。

再者，如果美国的制裁加剧，将Tik Tok列入实体清单，并要求苹果和谷歌商店在全球范围内发动制裁，则整个TikTok，甚至字节跳动都会跟着遭殃。正如许多评论中指出的那样，美国政府这次的法案不仅仅是针对Tik Tok的，更像奔着制裁字节跳动来的。

然后，这项禁令对Tik Tok的电商业务也会造成重大的影响。我们的经济目前对出口仍有很强的依赖性，很多外贸型企业都急需拓展海外市场。国内市场的情况已经证明了，短视频平台的电商是完全的增量市场，能够创造很大的消费需求。但假如法案通过，则大量中国出海业务的中小商家，都将因此而失去一个重要的出海渠道。

最后，在国家安全的框架下，美国对中国背景企业进行打压的节奏只会加速，将来还会有中国企业会受到影响。经过多年审查和打压，美国时至今日仍没有办法确切证明Tik Tok存在国家安全问题，而是不断提出带有歧视性的有罪推定。最终能够推动法案通过，表明美国探索出了一条在国家安全框架下打压中国企业的麦卡锡主义式路径，不需要证据，只要声量够大即可“定罪”。对于其他具有中国背景的出海企业来说，美国市场的风险性极度增加，美国“应激式”的反华情绪必将阻碍中美正常商业往来。

通过Tik Tok这件事，中美两国究竟是对手还是朋友？我想这个问题我们也不必再多作讨论了。随着我们中国整体经济规模的增长，随着我们中国的科技发展和产业升级，我们中国的整体实力毫无疑问是在不断逼近以及接近美国的。中美两国，是全球经济体中的第一阶梯，和第二阶梯之间保持着断层式的领先优势。

别说是国家关系了，同一个产业第一档规模的两个企业，关系都不会好。在中美彼此没有拉开巨大领先优势之前，双方的“竞争”只会越来越激烈，而“合作”则会越来越少。直到东风彻底压倒西风之前，调和对他们而言都是一个无法接受的选项。

美国各种政客，指名道姓说“中国是美国最大的对手”，甚至于说“中国是美国的敌人”。面对这样的局面，我对“美国是中国的朋友”这类看似中肯，实则拉偏架的说法恕难苟同。

如果当初华为的遭遇还不能让我们清醒的话，那就看看现在Tik Tok的处境吧。敌人，是不会自行消灭的，也不会自行退出历史舞台。现在摆在中国人民、Tik Tok、字节跳动、各中国出海企业面前的问题，是紧紧团结在国家和人民的周围，站着将斗争进行到底呢？还是屈服在美帝国主义的淫威之下，跪着使斗争半途而废呢？

中场休息时间结束了，他们已经把刀架到我们的脖子上来了。

是时候了，丢掉幻想，准备斗争吧。

今亡亦死，举大计亦死，死国可乎？

对美斗争，降则必死；唯为国举计，方能向死而生。