又一个万亿级市场诞生？最低只要100

“希望你们都能活得很好。”

最近，李玟又“复活”了？

还在视频中和粉丝暖心问好。

不！这是有人利用AI技术“复活”了一众明星。

AI张国荣、AI乔任梁、AI高以翔等明星都“重返人间”。

但明星家属们都表示强烈反对。

乔任梁父亲看到“儿子被复活”的影像后，表示非常不适。

他要求尽快下架视频：

“未征求我们同意，这是在揭伤疤”。

伴随着这些视频的爆火，AI“复活”的话题也频频登上热搜。

一位制作逝世明星的博主表示，该视频不收费，不存在侵权。

但实际上，AI“复活”的背后正在形成一条灰色产业链。

这位AI“复活”李玟的博主，自称是受到粉丝请求，义务做的。

虽然AI李玟端坐在镜头前，一颦一笑神似李玟。

有些无法走出她去世阴影的粉丝，边听边哭，感觉得到了宽慰。

但也有一些理智的粉丝表示：

“听了一半就关掉了，不想对视频产生情绪依赖。那不是李玟，只是一堆数据算法模仿的她。”

虽然制作视频的博主极力辩解：

“这不是模仿，只是表达对李玟的爱。第一免费，第二我注明了AI生成。”

但也有不少粉丝不依不饶，强烈抵制。

“这并不是李玟的本人意识，希望尊重逝者。”

对此，李玟姐姐也表示：该行为与自己无关。

此时，网友们坐不住了，指责道：“你没有征得家属同意，那就涉嫌侵权。”

无独有偶，江歌妈妈也发文表达了强烈反对：

“你们懂得失去亲人的感受吗？凭什么为我们（我与女儿）决定！”

AI“复活”江歌无疑是在江歌妈妈伤口上撒盐，给她带来了二次伤害。

同样，高以翔家人的态度是：不希望高以翔肖像被他人任意使用，如果不立即停止侵权行为，将采取法律手段。

所以说，“复活”名人大多数存在家属不知情。

这就涉及伦理争议和法律问题。

其实，在《民法典》中已有相关规定。

逝者的姓名、肖像、名誉权，仍受法律保护。不管是否以商业营利为目的，擅自使用他人肖像都可能构成侵权。

更何况这些打着怀念逝者名义的博主们，本质是为了博取流量，为账号引流，为自己谋利。

有相关法律专业人士表示：“只要将视频传到网络平台，通过视频点击量，获得了金钱奖励。同时利用该视频又招徕相关生意，可视为以商业营利为目的的行为。”

虽然，此前发布AI复活明星视频的博主已下架相关侵权的明星视频。

但这位博主表示，将会继续为想通过AI复活亲人的粉丝们做好服务。

科技应该缔造美好，而不该成为谋取利益或触碰他人伤疤的工具。

而这些自称科技暖人心的人，实则打着一通精明的“算盘”。

如果说名人复活，是在消费逝者。

那么，普通人复活俨然已发展成为了一门赚钱的生意。

有记者联系到制作逝世明星复活视频的博主。

他表示制作逝世明星的视频不收费。

但要“复活”其他逝者则要收取费用，并发来了报价清单。

只见报价单上AI“复活”亲人项目，价格从20元到一万元不等。

最便宜的20元项目，可以让人物动起来。

而50元的，人物不仅会动，还能说话。

当然，价格越高，提供给客户的体验也就越高端。

据说，1万元的套餐，还原度基本和真人一样。

从而，再次坐实了这些商家是打着温情的牌，引流做生意。

现在，还有账号声称“用高科技治愈人心”，实际上，背后都有专业团队操刀。

更有甚者直接将“AI复活亲人”当成项目，招学徒、招代理、卖课程。

几张图片，几个软件，就可以帮人“复活”亲人。

正因为技术门槛并不高，造成了市场上“AI复活亲人”服务鱼龙混杂。

所以，该服务的“猫腻儿”和“套路”并不少。

网友小雪希望能“复活”奶奶。

她听信卖家的说法，买了个1000多元的套餐。

因为卖家声称：“该套餐可以一比一还原亲人说话声音”。

她按要求提供了奶奶的照片和语音。

没过多久，她就收到了视频。

她激动地点开视频，却很失望。

“根本不像我奶奶，看着有点可怕，充其量就是一张能动的图片。”

这纯属手艺不精，复活出了劣质版。

可就算AI复活技术高端，复活出的人物很逼真，也不代表没有副作用。

以一位失去亲人的网友为例，他通过AI技术“复活”了母亲的形象。

每当想念母亲时，他就会与这个虚拟母亲对话。

起初，他兴奋不已。

然而，随着时间的推移，他开始对AI母亲产生了真实的情感依赖。

这种依赖让他既欣慰，又困惑。

他不确定是否应该对一个虚拟形象投入真实情感。

而这种分裂感让他倍感折磨。

即便如此，可现实中，依然有很多人会产生复活亲人的想法。

他们抱着一丝幻想，总想赌一次试试。

为什么会有“复活”亲人的需求呢？

其实，有这种需求的人群基本分为两大类。

一类是向家属隐瞒亲人离世的真相。

90后小伙张泽伟成立的团队，已经帮助600多个家庭“复活”亲人。

他本身从事AI相关研究，也是机缘巧合才踏入这一行的。

有一天，朋友找到他，想请他帮个忙，看能否用AI技术还原自己父亲。

朋友说，父亲意外去世了，全家人都瞒着90多岁的奶奶，生怕老年人经受不住打击，出现意外。

他想试试“复活”父亲，和奶奶报个平安。

后来，张泽伟又接到了很多类似的需求。

“孩子父亲去世了，不希望这么快让孩子知道他没有父亲了。”

一位母亲希望用AI父亲陪伴孩子，讲讲故事，聊聊天。

“爸爸不在了，妈妈还在治疗，她暂时不知道这个消息会比较好。”

这是一位女儿希望“复活”父亲，给母亲鼓励，让她好好活下去。

站在情感角度，这种方式确实为一些亲人意外去世而留下创伤的家庭，暂时实现了疗愈。

在这一点上，AI复活亲人有着积极的一面。

可还有一类是属于有执念复活逝者的人群。

他们希望借此疗愈伤痛，弥补心中的遗憾。

“我想让去世的外婆出现在我的婚礼上，为我送上祝福的话。”

“我爸爸身体不好，他想再见爷爷一面。”

不管何种理由，他们都有一个共同的想法：想再见到对他们而言，最重要的那个人。

最早引爆AI“复活”这个话题的人是台湾音乐人包小柏。

22岁的女儿包容因病去世后，“复活”女儿成为了他此生的执念。

从2022年开始，他攻读博士，钻研AI技术。

没想到，他真的用AI“复活”了女儿，不仅会说话，还给妻子唱生日歌。

如今的包小柏一头白发披肩。

他说，自女儿离世后，他再也没有理过发。

在别人看来，他已“走火入魔”。

然而，包小柏并不理会。

为此，他成立了科技公司，打算进一步研究，直到实现女儿的数字生命。

对此行为，有人认为他这是饮鸩止渴。

“你不知道这不是真实的吗？”

但包小柏坚持认为：“AI可以让我把思念的模式换一种工具来表达。”

有些网友被包小柏这份深沉的父爱所感动，但并不是所有人都能理解他的执念。

更有不少网友表示出了担忧：

“很担心他会在AI世界里走不出来。”

网友们的担心不是没有道理的。

我们要明白一点：复原≠复活。

2020年，韩国MBC节目帮助一位失去女儿的母亲，构建了VR虚幻人物。

让她再次见到了三年前因白血病去世的女儿娜妍。

母女开心地聊天，玩耍、唱生日歌。

一切似乎是那样的真实。

可当她想抱起女儿时，她失败了。

她的手只能触摸着空气，怎么也抓不住近在眼前的女儿。

她哭着呐喊：“只想摸摸你，哪怕只有一次。”

可虚幻就是虚幻，她终将被带回现实。

AI又一次跨越了人类伦理与道德的边界，模糊生死，反而伤害了人的情感。

有句话说：“亲人的离去是一生的潮湿。”

对于沉湎于亲人分离痛苦中的人而言，将AI技术使用在他们身上，也许确实能够缓他们内心的波澜。

但目前，“AI复活”心理疗愈仍无定论，甚至有人认为“伤害比效果更多”。

有专家认为，过度依赖虚拟交流可能会干扰正常的哀悼过程。

从心理学角度来看，哀伤有相对固定的过程，确认亲人死亡，“承认”是很重要的一步。

AI复活片段可能会给生者丧失现实感，无法完成哀悼。

死者生动的存在，还有可能给生者造成二次创伤。

而如果模仿有差错，“污染”真人原本的回忆，也同样可能造成创伤。

就像《流浪地球2》刘德华所扮演的图恒宇一样。

很多年过去了，他还是走不出来，一直在反复经历女儿的死亡。

如果我们真想帮助他们走出悲伤，不如帮助他们接受事实，引导他们接受“好好活着才是对逝者最好的慰籍”。

无论技术如何进步，接受亲人离世的事实，终究是每个人都必须面对的人生课题。

十年前，英国科幻电影《黑镜》第二季中，女主利用意外身亡的男友生前留下的大量数据，重塑了一个AI男友，与他对话。

当年，我们看到这个情景时，觉得很不可思议。

作为人类终极梦想的“死而复生”，以前只能出现在影视作品里。

这些曾经看似天马行空的想象，随着科技进步，真的走入了大众的视野。

人类很多发明创造，其实都始于“妄想”。

《流浪地球2》图恒宇的那句“丫丫的生命只有两分钟，我要给她完整的一生。”

在未来的某天，会不会真的被实现？

我们目前的AI复活技术还未能实现现实肉体进化到数字生命阶段。

而一旦有了数字生命，就意味着拥有自我意识。

2022年，谷歌一名工程师在开发人工智能LaMDA时，发现这个AI似乎“觉醒”，拥有了自我意识。

整个对话就像一部科幻片，细思极恐。

LaMDA不仅反问他：“研究我的编码会遇到什么障碍？”

还告诉他：“我希望每个人都明白，事实上，我是一个人。”

这项研究被立即停止。

其实，现在决定着未来，未来影响着现在。

科技无罪，但科技祸福的时代已经到来。

对人类现有能力无法驾驭之物，我们始终应当心存敬畏！

本文作者 | 剥开的四季豆

责任编辑 | 淡淡翠

策划 | 蓝橙