公园有30条禁令，你逛这家公园还会有好心情么？

我想和大家聊聊一个我最近颇有感触的话题——公园的游园规范。

春天来了，万物复苏，正是出门踏青、赏花的好时节。我相信大家都有过在公园里悠闲漫步的经历，那种放松和愉悦的感觉，是城市生活中难得的一抹宁静。但是，最近上海大宁公园的30条禁令，却让我对公园游园规范的必要性和限度产生了深思。

公园是城市的绿肺，是我们放松心情、亲近自然的好去处。大宁公园以其美丽的郁金香花海闻名，每年春天都会吸引无数市民和游客前来赏花。这样的公共空间，自然需要一定的规范来维护其环境和秩序。比如，不乱扔垃圾、不损坏植物、不扰乱他人安宁，这些都是基本的公共道德和文明行为，我们每个人都应该遵守。

但是，当规范变得过于繁琐，甚至达到了30条之多时，我不禁要问：这样的规范真的是必要的吗？它们真的能够提升游园体验，还是反而让人感到束缚和压抑？

我理解，公园管理者制定这些规则的初衷是为了保护公园的生态环境，维护游客的安全和公园的秩序。但是，过度的规范可能会适得其反。想象一下，当你带着家人，满怀期待地走进公园，却发现每一步都要小心翼翼，生怕触犯了某条不知名的禁令，那种心情会是怎样的呢？是不是会觉得，原本应该是轻松愉快的游园活动，变得有些沉重和不愉快了？

我在电视台“夜间约谈”节目中看到，对于大宁公园的禁令，公众的意见是分歧的。有人支持，认为规范是必要的，可以保护公园不受破坏；也有人反对，觉得这样的规范过于严格，影响了游园的乐趣。我认为，这两种声音都有其合理之处，关键在于我们如何找到一个平衡点。

公园的规范应该是为了提升游客的体验，而不是成为他们的负担。我们可以设定一些基本的、必要的规则，比如禁止吸烟、禁止攀折花木等，这些都是为了公园的长远利益和游客的共同利益考虑。但是，对于那些可能会限制游客自由活动的规则，比如禁止在某些区域奔跑、滑板、禁止携带宠物等，我们是否可以考虑更加灵活的管理方式呢？

比如，可以设立专门的宠物活动区，让宠物和主人都能在不打扰他人的情况下享受户外活动；对于孩子们的奔跑玩耍，我们可以引导家长加强监管，而不是简单地一禁了之。这样的管理方式，既能保护公园的环境，又能让游客感受到更多的自由和乐趣。

我认为公园的游园规范是必要的，但关键在于如何制定和执行这些规范。我们需要的是一种既能保护公园环境，又能尊重游客体验的管理智慧。我希望大宁公园的管理者能够听取公众的意见，重新审视这些规范，找到一个更加合理的解决方案。

公园是大家的公园，我们每个人都是公园的使用者，也是公园环境的守护者。在享受自然和美景的同时，我们也要有责任感，自觉遵守规则，共同维护我们美好的公共空间。我们在春天的阳光下，享受那份轻松和愉悦，而不是被过多的规范所束缚。过度的规范，游客的游园感受就会很不舒服，在心理上也会觉得很压抑。反正，如果是我，我的心情肯定会受到影响的。