美国人解密：中国在中越战争中得到的东西，瞒过了全世界

20世纪70年代，抗美战争结束，越南实现国家统一以后，在社会发展的过程中，认为与越南毗邻的中国，将会是越南发展最大的敌人。

在这之后，中国与越南之间的关系急剧恶化，越南也开始频频的在边疆地区做出一些过分的举动。成为越南假想敌的中国，在这样的情况之下，迫不得已只能打响自卫反击战。

1979年对越反击战正式打响，这场战争对中国与越南来说，都有着非比寻常的意义，而当时国内中央政府对于后续是否要发动这场战争，有着完全不同的意见。

当时国家的主要领导人之一华国锋，对于这场战争是持消极反对态度的，他认为后续苏联可能会介入，而且在百废待兴的时刻发动战争，对中国后续发展会有很大的负面影响。

但邓小平同志对此却有不同的意见，他认为这场战争对于中国而言绝对是利大于弊的。邓小平先生为何会这样觉得？中国在后续中越战争当中又得到了些什么呢？

一、中国与越南的渊源

别看越南的地理位置上是毗邻的，但事实上越南在古代的时候，其实属于我国的归属国，简单的来说，越南在过去，是受到中国的管辖的。

五代十国的时候，丁朝从南汉独立，是在这个节点之上，丁朝正式脱离了中国，自此以后便建立起了越南这个国家。

但最开始独立的时候，越南其实并不是被直接承认的，独立的藩属国，是到了宋代以后，当时朝廷收复安南失败，在这样的背景之下，越南才正式被承认为是藩属国，成为我国历史上被认可的独立国家。

所以越南和中国本是同根生，在过去很长一段时间里，尤其是在后续西方将枪口调转亚洲。

在亚洲发动大范围战争时，中国与越南之间作为同样被侵略的受害者，加上过去的历史渊源，很紧密地结成的联盟。

那段时间对整个东亚来说都是非常的困难的时间，而中国和越南却在那一段艰难的时间里达成了友好合作。

当时中国一度沦为半殖民地半封建社会，而越南则完全沦为了法国的殖民地。后来中国扛过了战争，竖起了新中国的大旗，而越南彼时还没能完全将法国侵略者赶出国土。

1950年的时候，越南为捍卫主权，法国进行战争对峙。当时的越南根本无力抵抗法国的攻击侵略，在这样的情况之下，只能寻求当时刚成立的新中国的帮助。

尽管当时中国，也仍然处于百废待兴的状态，在军事方面也是尚在发展中，直接去支援，其实也是非常吃力的事情。

但是考虑到越南本身和中国也算是同根生，又一起度过了最为艰难的时光，绝对算得上是兄弟般的存在，所以当时新中国政府在多番商讨之后，还是决定大力支持越南进行抗击战争。

也是在中国的帮助之下，后续越南才终于将法国赶出了国土，而因为这一段渊源，使得越南和中国两国后续在很长一段时间里都是非常友好的关系。

原本以为将这些侵略者赶出去以后，要不了多久，两个国家就都能逐渐发展起来。可人算不如天算，法国刚刚被赶出去，美国又为了战略利益，对越南发动侵略战争。

再一次面对列强的侵袭，越南依旧无力抵抗。无奈之下，越南只能再一次向中国求援。但当时的中国实际上也是刚刚结束完抗美援朝，在各个方面都没有完全恢复。

当时的时间节点也很微妙，又正好是中国与苏联之间关系恶化的节点，因此面对越南的再一次求助，中央政府也是非常的担忧的。

尽管如此，当时中央政府还是在多方考量下，决定为越南提供帮助，双方达成共识，先帮助越南将美国侵略者赶出国土。

当时中国自身也很艰难的情况之下，再三考虑之后决定再次援助越南，为越南提供了各种资源装备，还有先进的武器。

后来美国被赶出去以后，越南因为多次被侵略，国内发展情况不堪入目。当时想要重新崛起，却连基本的能够发展起来的资源都没有。

在这样的情况下，中方再一次给予越南帮助，并没有去计较早前为了援助越南所提供的将近40多亿的武器物资，反而是在此前的基础之上，再次为越南提供折合成美元将近有200多亿的资源。

按道理说，在这样的情况之下，中国与越南之间的关系应该是无论如何都不可能会恶化的，然而事实情况却应验了那句老话，升米恩斗米仇。

二、从情同手足到反目成仇

将美国侵略者赶出越南之后，中方也开始持续性，在外交领域方面进行多元扩散。当时，中国和过去的老大哥，苏联之间的关系，反而是进入到了僵化局面中。

而反观越南，因为刚刚结束和美国之间的战争，当时和美国之间的关系是非常恶劣的。但是和苏联之间的关系其实还比较友好。

而中国在发展的过程中，考虑到政治外交因素，开始与美国达成友好合作建交。这对于越南来说，就变成了一个大大的危险信号。

当时越南和苏联、中国关系都不错，但因为苏联与中国开始交恶，越南也是非常的挣扎，想要处理好和周边两国的友好关系的。

却在这个时间节点上，发现中国与美国开始建交，因此越南当时的领导人黎笋，觉得十分担忧，最终决定先和苏联交好，和中国之间的关系先放一放。

和苏联形成友好合作关系以后，当时因为苏联与中国之间的冲突已经非常大了，越南为了向苏联表明决心，在边境地区便联合苏联的势力开始不断的对中国民众进行侵扰。

当时边境地区多次发生越南有出现越界伤民的情况，政治后续已经发展到了，越南要开始挑起武装冲突，对普通民众造成重大伤害。

在这样的情况之下，我方也是不能再继续坐视不理的。尽管当时好不容易才恢复了和平，国内情况依然不容乐观，还需要多方建设。

但是党中央政府在多次商讨之后，依然决定要对越南展开自卫反击战。彼时中央政府内也是有不同的声音的，当时党内分成两派。

一派认为，对于越南的这场自卫战，如果发动起来，不仅会影响到当时国内的发展状况，后续如果苏联加入，对于中国而言，可能会面临到更糟糕的处境。

另一派则是以邓公为主，认为无论如何都不能继续放任情况恶化，自卫战应该是迫在眉睫的。

党中央、政府后续出于多方考虑，再加上越南确实行为越来越嚣张，在边境地区对普通民众的生活已经造成了很大的恶劣影响。

在这样的情况之下，于是发起了这场自卫反击战。这场战争本身持续的时间非常的短，只用了一个多月的时间。

但是对中国与越南都造成了很大的影响，尤其是对越南，在战争胜利之后撤退的过程中，我国军队将之前援助越南边境的一些工业设施全部都摧毁了，甚至还在边境区域埋下了地雷。

其实这也是在告诉越南，中国可以支援越南，为越南提供各方面帮助，但同样的，如果越南非要忘恩负义，中国也绝不会容忍，给出去的也能收回来。

当时发动这场对越反击战，当时国际上也有一些国家并不能理解，对于中国来说，在百废待兴和苏联又有冲突的时刻，选择进行反击战争，看起来似乎确实是不利于国家发展的。

但实际上，真正等对越反击战大获全胜后，有不少国家才从这其中看出一些门道。当时和中国建交的美国，也是在这场反击战后，直言中国瞒着全世界赚大了。

三、反击战带来了什么？

在这场反击战争结束之后，中国与美国之间的建交关系达到了一个新的高度。尽管早前中国帮助越南反击过美国，但是在经历过那场战争后，中国与美国之间其实都急需要一个可以合作发展的重要契机。

而这场自卫反击战则成为了中美之间合作的最大的契机，当时美国也是进入到了经济衰弱期，而苏联当时对中国和美国其实都有一些虎视眈眈。

在这样的情况之下，越南与苏联交好，并且在苏联势力影响下对中国发动侵扰，中国的反击战一方面打击了越南，另一方面也是在警醒苏联。

而与此同时，中国与美国进行建交，双方也正好借由这一次的契机，达成一致合作，对外反击苏联。

中国与美国合作抗击苏联，并且利用美国在外交方面的势力突破在国际上的限制，与中国与美国而言，都是共赢的局面。

而除此以外，当时中国本身又是改革开放最开始起步的阶段，按理说，如果发动战争对于中国来说并不是件好事。

所以当时中央内部像华国锋这一派人才会不太支持发动这场自卫战争，但是邓小平同志却认为，打的好的战争，不仅不会亏钱，反而还会赚钱。

事实上，在战争后续的反馈来看，这场战争确实给中国带来了非常积极的一些影响。在中国与越南之间的战争打响之前，改革开放推行其实也是有一些阻力的。

打仗本身就是一个劳民伤财的事，因为中越之间的战争，国家财政方面又开始出现紧张局势，在这样的情况下推动改革开放改善经济环境，也就成了理所应当的事。

而且推动改革开放之后，中国在社会政治、经济、外交等多方面领域其实都是积极的向其他西方国家寻求学习的机会的。

所以，某种程度上来说，中国与越南之间的战争其实也是促进了中国改革开放的进程的，一定程度上为中国整体社会发展确实起到了非常大的推动帮助作用。

除此以外，在军事方面，经历过这一场战争之后，国内军队意识到了，在军队结构和武器设备资源分配上的一些不足。

后续在原本的发展基础之上，就做出了一些其他的改良，所以这场战争实际上也是为中国军事发展现代化的推动奠定了一些基石。

综合多个角度来看，这场战争虽然当时确实给还在发展中的中国带来了一些损伤，但从后续的各方发展来看，实际上还是利大于弊的。

而在中越战争结束以后，美国也才反应过来，中国实际上在这场战争当中，收获的要比失去的更多。

不过，值得一提的是，当时这场对越反击战，美国虽然没有直接参与，但也在国际上发话，警告了苏联，不允许苏联参与这场中国与越南之间的斗争。

后来苏联解体，经历过那场对越反击战，越南又失去了背后的老大哥支持，之后多年的发展上面可以说一直都是非常的艰难，后续对于中国的态度才又恭敬了起来。

结语

其实，当年的那场对越反击战，虽然后续对于中国来说，确实有起到一些推动帮助的作用，但如果不是因为多次被侵扰，中国是决计不会主动发起战争的。

无论什么时候，中方对外建交的基本态度实际都是一致的，和平与统一才是根本。任何一个国家都应该记住这一点，不管是在过去还是在现在，只要对方不主动挑事，中方也绝不会主动发动战争。

素材来源：
[1]战史2月17日：我军进行对越自卫还击作战．中华人民共和国国防部
[2]人民出版社： 《中越边界冲突的真相》，北京：人民出版社1979年版，第 51 页
[3]《当代中国军队的军事工作)(上)中国社会科学出版社,1989年,第660页：