强国与富民：而富民从来也不是计划出来的

　　国与民，在一个文化扁平的社会中，往往会把前者看得至高无上。

　　这种观念在转变，人们越来越重视民生，这不完全是一个社会学的、人本主义的追求；也是经济规律所决定的。

　　如果大量的钱都花在体制上了，忽视了民生，会引起积累与收入的不平衡，从而导致产能过剩，这就是我们今天正在面对的问题。

　　最典型的例子就是房地产。

　　说是供过于求，真的是房子多的住不过来了吗？深圳这样一线城市，房价是天花板，而有７０％的常住人口没有房产。因为普通靠工资，一辈子也买不起；那么，从”国计“上说，中国的房地产很强大，九万家房企，以一己之力，超过了全世界房企的总和，美国也只有五百多家。这种强大的国计背景，对老百姓来说，意义又是什么？

　　我们为什么会产能过剩？因为老百姓的消费不支持。

　　改革开放后，中国经济得到了蓬勃的发展，特别是在加入ＷＴＯ后，强大的中国制造是在为全球服务，潜在的过剩通过外需消化了；当外部环境发生根本的转变后，外贸这驾马车失速了，于是，转向内循环，这时再看国内的超大市场，原来它并不像我们自己所认为的那么大。疫情打开了，北大国发院的姚洋担心会出现报复性的消费，经济将过热；结果，完全相反，消费根本刺激不起来，特别是房地产大消费，不销量暴跌，销售面积从２０２１年的１８亿平方米，一直跌到了２０２３年的１１亿多平方米。

　　原因只有一个，老百姓并不像张维为所认为的那么富有。

　　房地产是如此，整体经济也一样。所以，富民是一个社会问题，也是经济问题，一味地强国，长期容忍居民收入在ＧＤＰ中的占比过低，打破了生产与消费的平衡，经济的高增长也就结束了，经济的发展失去了可持续性。

　　现在政策已经引起了足够的重视。

　　两会强调要扩大中等收入群体，将财政收入的７０％以上用于民生；经济工作会议，也在做经济转型，从投资型转向消费型，这可以说，是一个从强国到富民的转换与平衡。问题是，富民在需求端，正如哈耶克所言，强大的指令性可以定义供应端，走向强国之路，但是定义不了需求端。富民不是计划出来的。

　　如何富民，或者说如何提高居民收入在ＧＤＰ中的占比？

　　最基本的途径是提供更多的就业岗位，这只能坚定不移地发展市场经济，决定一个市场繁荣的是单位资本的密度，没有资本的涌入，市场就不可能增加对劳动的需求，这就是为什么北欧国家工人的收入会远远高于非洲。并不是北欧人更爱劳动，相反，很矫情，每周四天的工作日，钱不少拿，还动不动上街游行，因为，北欧的资本密度远远高于非洲。

　　中国现在的问题是什么？

　　是资本在流出，外资在全面撤出，民间资本在深没，对中国的营商环境信心不足，所以，富民之路将很漫长，２０２４就业将遭遇考验，政策现在所做的一切努力，都是在改善营商环境，重建中国市场的资本洼地。