不是还有底牌，而是没有底线

公平的环境之中，人们不需要在博弈中考虑底线的问题，因为公平就是底线。

但如果没有公平，人们就需要重新审视所谓的博弈“究竟在搞什么东西”。

事实上，在人们意识到缺席公平的博弈正在日复一日的上演时，

以《公平竞争》为名的遮羞布，

早就被扯掉了。

无底线的博弈，就像是街头吵架，从道理上也许有一方占据着正义，但在没有强制干预的情况下，

彼此对骂，看谁骂的凶，骂出了兴高采烈的效果，在外人眼中才是真正的强者姿态。

这确实很荒谬，但如果只是讲道理，讲“公平对话”的话，

那这个架，也就吵不起来了。

吵架这种行为，必然是因为公平对话不存在了，才会上升为吵架。

但凡能通过理性沟通解决的问题，都不需要情绪介入其中，

当然，除了情绪，还有顽固自大等极端性格的参战，以及偏见和蔑视等极端态度的督战。

这些东西的出现，自然就和公平二字不想干了。

有趣的是，那些自诩冷静客观的人，说出来的话确实恶毒十足，他们一边用咒骂的语气诋毁着那些他们看不惯也“不敢看惯”的人，一边用自我保护的方式试图洗刷自己在别人心中偏执且愚蠢的地位，

所有的表达和行为都不是客观理性的，但却总是试图证明自己是客观理性的。

矛盾吗？很矛盾，

但是这些人，并不觉得自己是矛盾的。

虽然我们很难将他们的行为梳理成一种合理的逻辑关系，但若是站在他们看不到的高度去审视他们的行为就会发现，

这种“做不到却想证明自己已经做到”的行为本身，就是他们存在的底牌，

他们的底牌，就是没有底线。

如果一个人没有底线的话，那么他就可以按照极其主观的方式去合理化自己所有的行为，

他会认为大多数人都比他傻，而他相信的就是这个世界上亘古不变，不容置疑的真相。

如果你问他为什么相信，他会用一种不容置疑的态度，

侃侃而谈那些漏洞百出的“醒世恒言”，

他会觉得自己的行为都有着不可撼动的理由，哪怕这些行为妨碍了他人的存在，破坏了他人的利益，他都会以“这是别人的错，凭什么说我”为核心，

进行着在他自己眼中极具智慧，在别人眼中穷途末路的“狡辩式沟通”。

在那些花里胡哨的辩词背后，人们对于那些万变不离其宗的肮脏早已见怪不怪，

尽管那些毫无底线的行径，正在大张旗鼓的传播其荒谬至极的理论基础，但这并不能改变素质这两个字在明白人眼中的重量，

或者说，当那些出尽洋相也得不到他们想要的利益时，双输的局面促使他们必须露出恼羞成怒的真实面孔，但不得不说，

他们意识到的时候，这一切都晚了：

是的，对于他们而言，没有底线是他们的底牌。

但在事实面前，

他们的底牌，如同皇帝的新衣，

在他们眼里，周围的人为了他而欢呼，

但那些笑声之中的纯粹，

确实是发自肺腑的快乐。