美学者：中国处在亚太包围圈中，但美国忙半天，最终徒劳无功

俄罗斯卫星通讯社报道，美国、日本和菲律宾三国领导人计划于4月11日在华盛顿举行联合会晤，商讨加强多方合作，很明显这三个国家开会的主要目的就是为了针对中国。

对于这种策略，美利坚大学历史学教授库兹尼克发表了自己的看法，他认为在美国多年的精心部署之下，已经让中国处在亚太的包围圈之中。但是这种部署究竟能否达到遏制中国发展甚至让中国屈服的目的呢？

库兹尼克教授认为，答案是否定的！所谓的包围和封锁未必能发挥实质性的作用，中国不是一般的国家，以至于连美军都不断强调绝对不能和解放军发生冲突。美国费尽心血如此部署，最终很有可能落得个徒劳无功的下场。

先不论库兹尼克的论证是否全面，我们先从客观的角度来看美国目前的策略动机和影响。从地图上看，美军的部署北起日本北海道，南到菲律宾群岛，随后向西连接文莱、马来西亚等国，都有美军的军事基地。因此，美军确实在中国的周边布设了一个完整的“包围圈”。从战略上来说，被包围往往是处于不利地位的。当然，更重要的是看这个包围圈有多大力量，何时能够“收网”。

严格来说，美军除了在日本本土以及琉球群岛的大型基地之外，在南海周边全是一些小型军事基地，仅仅能进行物资补给、设备维修以及情报搜集等工作。若论战斗力，这些地方只能算是解放军的固定靶，解放军可以从海陆空任何角度对其进行定点清除行动。

当然这只是理论上的实力对比，而在实际中，美军的第一原则是避免与解放军发生冲突，也就是说很长时间以内，中美不太可能会爆发军事冲突。只要不开战，中国的商船、货轮就可以自由出入南海。这种包围圈对中国又能发挥什么作用呢？任何作用都没有。

既然如此，那么美国为什么还要耗费如此之大的心血和资源来进行这种部署呢？据我们分析，这可能和美国政治家头脑中根深蒂固的冷战思维有关。当年苏联解体，美国人认为是自己在长期的竞争中获得胜利，美国政治家因此自信心极度膨胀，也将对付苏联的“遏制战略”推崇备至。这套理论是美国外交官乔治·凯南发明的，但后来连他自己也在质疑，苏联解体可能并不是因为美国的遏制策略，而是由于其自身的原因。可是美国的政治家们已经听不进去了。

从这个角度来看，美国人目前的做法就说得通了，他们认为让一个强大国家不断衰退并最终崩溃的最好方法，就是将其包围、封锁起来，让他们逐渐落后于世界发展的速度和潮流。因此，美国人开始对中国实施“脱钩断链”、技术限制以及军事封锁，妄图将中国打回到一个封闭的环境中去。

库兹尼克之所以说美国的做法将会徒劳无功，就是因为他们所有目的都没有达成，而且有适得其反的迹象。首先中国并不反对开放，反而在不断加强开放力度，不断扩展与全世界各国的交流合作，在中国人的眼里合作对象不仅仅是西方发达国家。其次，中国具有强大的自主研发能力，这一点得到了西方科学家的认可，但是西方政治家并不愿意相信。

七十多年前，以美军为首的联军在朝鲜半岛和我们打过一次，当年他们不行，现在他们更不行！