美国人不解：中国为何不为朝鲜战争道歉？美国对朝战的“集体遗忘”

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

“中国为什么不为朝鲜战争道歉呢？”

一位美国网友在网上抛出了这样的一个问题，顿时引起轩然大波，而更加出乎人们意料的是，评论区有类似观点的美国人并不在少数。

这不禁让我们感到疑惑，到底是什么让美国民众对朝鲜战争产生了这样的认知呢？

想要弄清楚一切的答案，我们还要从美国是怎样“遗忘”朝鲜战争这件事开始说起......

被遗忘的朝鲜战争

在美国社会，朝鲜战争曾一度被认为是一场“被遗忘的战争”，无论是民间还是政府，都没有任何纪念这场战争的热情。

要知道，朝鲜战争结束的时间是1953年，但美国却在1995年才建成“朝鲜战争纪念碑”，而相关的纪念馆，更是在一些朝战老兵的强烈要求下，2015年才终于向民众开放。

面对这样的情况，可能有人会觉得，是不是朝鲜战争美国输得太惨了，美国政府感觉难以启齿，所以选择“遗忘”。

但问题的关键是，在美国的历史书本里，美国自称是“赢”下了朝鲜战争的。

而且美国并不是只纪念胜利，像同样输得惨烈的越南战争，我们却可以看到有很多美国人进行纪念与反思。

因此，很显然，美国选择“遗忘”朝鲜战争，绝对不是一件“正常”的事情。

那么，美国为什么会选择“遗忘”朝鲜战争呢？

答案很简单，因为朝鲜战争对于美国民众而言，本身就是政府的一个巨大“骗局”。

在美国学术界，很多学者普遍认为朝鲜战争对于美国而言，是以“（国际）警察行动”为开始标志，以“停战协定的签署”为结束标志的战争，无论是“开始还是结束，都没有任何光荣可言”。

板门店停战协定签署的同一天，时任美国总统艾森豪威尔发表了一段极为简短的演讲，声称美国取得了战争胜利，表示：“在这场战争中，美国坚定且目标明确的同联合国一起，抵制了北朝鲜的侵略。”

没错，在美国政府塑造的理念里，朝鲜战争的本质是美国和联合国一道，帮助韩国抵抗北朝鲜的“侵略行为”。

因此，基于艾森豪威尔的演讲，美国国务卿杜勒斯提出了朝鲜战争是一场“集体安全”胜利的观点。

不难看出，美国政府想告诉民众的，就是美国参与朝鲜战争，是一个“毫无争议”的正义行为。

但，事实真的如此吗？

显然不是。美国参与朝鲜战争，完全是基于自身的利益考虑。

“无意义”的朝鲜战争

事实上，不仅仅是理性的学者，当年参加朝鲜战争的美国士兵也对战争的正义性颇有怀疑。

因为在很大程度上，美国参与下的朝鲜战争，是一场没有清晰目标、意义模糊的战争。

与之相对的是第二次世界大战，在当时，罗斯福在宣战演讲中清晰的界定了美国参战的目标，每一位参与二战的美国士兵都知道美国到底为何而战，敌人是谁。

他们甚至都不需要政府的宣讲，都明白打败纳粹德国、击溃军国主义的日本有多么重要。

可是，朝鲜战争却是不一样的。

例如在美国著名小说作家威廉姆·斯泰伦的小说《远征》中，就有这样的一段描写：

“突然陷入了战争，一场不明了、含糊不清的战争，如果不通过欺诈基本不可能会赢的战争......这是一场没有标语、没有歌颂、没有英雄的战争，对于所有参战的士兵而言，这是件忍无可忍的事情。”

“朝鲜战争是一场错误的战争！”

美国战地记者凯斯·比奇曾直言不讳的在自己的回忆录中这样写道。

据凯斯和士兵们的交流得知，在最初的时候，长官们声称美国参战是为了帮助南朝鲜守住“三八线”。

然而，到了战争局势发生逆转后，长官们却又表示目标是要跨过鸭绿江。

此时对于他们而言，这场战争已经开始发生“变质”，因为它不像二战那样有柏林、东京、罗马这样具体的目标，似乎那些长官们的目标是拿下整个亚洲大陆。

除此之外，当战争进入停战谈判阶段后，美国赴朝士兵们的“反战情绪”更是一路高涨。

因为此时的战线已经基本维持在“三八线”附近的位置，这就是开战前政府告诉他们的目标，然而事实上停火期间战争却仍在继续，美国士兵仍然在被政府要求着做“无意义”的牺牲。

美国小说家詹姆斯·祝特曾评价道：“朝鲜战争就像一场由政治家设定的拳击比赛，明知不会赢，但是还是要坚持打下去，直到牺牲才能退出比赛！”

所以，对于参加朝鲜战争的美国士兵来说，胜利不再是他们的目标，他们的目标是“活下去”。

一个国家对待自己的过去，记住什么，忘记什么，都是有选择性的，而选择的标准就是通过当前的国家政治、外交以及利益需求来制定的。

在朝鲜战争发生的时候，冷战刚刚揭开帷幕。

出于继续推行冷战战略的角度考虑，美国政府在一开始将这场并没有获得胜利的战争，描绘成对“集体安全原则”践行的胜利。

随后，当遭受质疑和反对后，政府又引导着民众将目光转向未来，回避朝鲜战争胜败得失的讨论，最终使得美国社会“遗忘”掉朝鲜战争。

实际上，从本质上来说，朝鲜战争的性质，与后来的伊拉克战争是有异曲同工之处的，两者都是美国“霸权主义”的体现。

只不过，朝鲜战争的时候美国尚未实现“独霸”，因此需要一个所谓的“正义理由”发动战争，而伊拉克战争的时候，苏联已经解体，放眼世界美国早无一合之敌，所以一瓶“洗衣粉”足以侵略一个国家。

基于这些，为什么现在的美国人会产生“中国为什么不对朝鲜战争道歉”这个问题的答案，就呼之欲出了：现在的美国，就是一个巨大的“谎言”社会。

“谎言”下的美国

过去，在美国的舆论垄断之下，很多人会对美国所谓的言论自由听之信之。

可是，事实真的如此吗？

我们拿朝鲜战争举例，美国著名作家大卫·哈伯斯塔姆因为一本揭露越南战争中，美国决策失误的书籍《出类拔萃之辈》而一举成名。

但是，鲜有人知道，在这本书之前，他还有一本名为《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》的书。

而这本书，自到2007年，也就是他去世后数月，才被正式允许出版。

大卫的遭遇不是偶然，那些在朝鲜战场上被俘虏的美国士兵，在被释放回国后，更是曾遭到过美国政府的“集体惩罚”。

相较于被“欺骗”的美国民众，那些亲身经历过朝鲜战争的美国士兵，显然能够知道这场战争的真相，而被俘虏的士兵们，更是对此感触颇深。

据美国前国防部长查尔斯·威尔逊透露，在美国政府对战俘们寄给家人的29000封信件的审查过程中，发现这些信件“几乎”都谴责了华尔街的资本商人，要求家人们一同反对这场“无用”战争。

因此，当这些战俘即将回国的时候，美国政府就十分担心他们会在公共媒体上将真相说出。

于是，在1953年4月，也就是正式交换战俘之前，美国国防部出台《美国和其他联合国军队战俘被洗脑问题》的报告。

将首批149名被释放的战俘里，20名被“严重洗脑”的士兵，秘密转移到宾夕法尼亚州的一个精神病区内进行治疗。

后来，伴随着1953年8月、23名美国战俘公开宣布放弃回国，留在中国后，美国政府更是彻底恼羞成怒，掀起了对战俘们的“审查”浪潮。

要求所有媒体不允许对参加朝战的美国士兵有任何正面报道，要求对战俘们“缺乏爱国主义精神”进行集体批判。

其中，在美国电视剧《叛谍》的制作过程中，美国政府的心思最为显著。

据悉，为了让这部电视剧能够帮助所有美国民众理解“战俘们被洗脑，背叛了国家”这件事情，美国政府邀请了著名作家罗德·瑟琳来操刀剧本。

后来，据罗德·瑟琳的回忆，在他过往的人生中曾创作过上百个剧本，但从没有任何一本比《叛谍》更难写作。

在长达19个月的时间里，罗德·瑟琳前后被七次要求修改剧本。

最初，罗德·瑟琳认为美国作为一个民主国家，不应该“惩罚”战俘，但后来他被“邀请”去往五角大楼，政府派遣专员亲自对他进行三个星期的“说服”工作后，罗德·瑟琳终于认识到了国家的“苦心”，将“惩罚”战俘的内容写入了剧本当中。

美国政府所做的这一切，目的都是一致的，那就是隐瞒真相。

去年10月7日，巴以冲突被再次点燃，很多人将其称为历史上首次由“受害者现场直播”的战争。

跟随着加沙民众的镜头，我们清楚的看到了加沙遭受的人道主义危机，清楚的看到了以色列军队的残暴，清楚的看到了美国对真相的隐瞒。

这放在过去，是压根无法想象的事情。

因此，美国才会不喜欢这样的“言论自由”。

但，正如一位美国博主说得那样：“政府越是刻意隐瞒一些事情，越是能够激起人们的好奇心，激起人们的反抗情绪。”

真相是掩盖不住的，邪恶是战胜不了正义的。

美国能够在朝鲜战争的“忘却”上取得成功，是因为时代的局限性，但在信息高速发达的现在，美国不可能再取得同样的胜利。

如果美国继续固守老一套，那么迟早有一天会自食其果！

最后，再回到美国网友那个奇葩的问题上。从我们的角度来说，当年中国志愿军东渡朝鲜，是为志愿帮助美帝国主义铁蹄欺侮之下的朝鲜人民而战，是为保家卫国而战，应被铭记感恩，又何谈“道歉”二字呢？

参考资料：

战争动员_朝鲜战争初期杜鲁门政府与公众舆论_孙志伟

记忆与忘却_美国社会对朝鲜...塑造(1953-1965)_李金仙

举报/反馈